Înalta Curte ar putea da sentința finală în cazul procurorilor Lucian Onea și Mircea Negulescu. Acuzațiile din dosar

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) urmează să pronunțe o hotărâre definitivă luni, 9 septembrie 2024, într-unul dintre cele mai controversate dosare din ultimii ani – dosarul procurorilor Lucian Onea și Mircea Negulescu, foști membri ai DNA Ploiești. Aceștia sunt acuzați de abuzuri grave în timpul mandatului lor la celebra unitate de elită, un dosar care a scos la iveală practici care au scandalizat o întreagă națiune.

Achitarea în primă instanță, în dosarul procurorilor a șocat opinia publică

Într-un verdict surprinzător, cei doi procurori au fost achitați la fond de un complet de judecători de la ÎCCJ, fapt care a generat valuri de indignare în spațiul public. Decizie dată la fond în dosarul procurorilor DNA Ploiești a ridicat numeroase întrebări, mai ales în contextul numeroaselor probe prezentate de-a lungul procesului și a acuzațiilor aduse celor doi.

Procurorii Onea și Negulescu sunt acuzați de represiune nedreaptă, participare improprie la inducerea în eroare a organelor judiciare și falsificare de documente. Mai mult, Mircea Negulescu, cunoscut sub numele de „Portocală”, a fost implicat în numeroase dosare cu impact politic major, unul dintre acestea fiind legat de acuzații fictive împotriva fostului premier Victor Ponta.

Însă, ceea ce a șocat cel mai mult a fost că, în primă instanță, în dosarul procurorilor DNA Ploiești, nu s-a pronunțat o soluție care să implice măcar prescrierea faptelor, ci achitarea totală. Această hotărâre a alimentat teama că cei doi procurori ar putea scăpa nepedepsiți, în ciuda gravității acuzațiilor.

Un sistem de justiție pus la încercare

Procurorii Negulescu și Onea au fost acuzați de nenumărate abuzuri comise în cadrul anchetelor pe care le-au condus, adesea fiind în centrul unor scandaluri publice. De-a lungul carierei lor, cei doi au fost implicați în dosare de corupție care au vizat figuri politice importante, dar modul în care au condus investigațiile a ridicat întrebări despre corectitudinea și imparțialitatea lor.

Înregistrările audio din dosarul procurorilor DNA Ploiești care au apărut în presă au arătat cum Mircea Negulescu fabrica probe și coordona investigații cu scopuri politice. Într-unul dintre cazuri, fostul deputat Vlad Cosma a fost forțat să depună mărturie într-un dosar privind coruperea alegătorilor din Republica Moldova, dosar care îl viza pe Victor Ponta. În aceste înregistrări, Negulescu și un polițist judiciar din echipa sa sunt surprinși cum inventează probe și cer semnătura martorilor sub presiune, demonstrând o metodă de lucru abuzivă.

Un pericol pentru siguranța națională?

Activitatea lui Mircea Negulescu a fost catalogată drept o amenințare pentru siguranța națională, având în vedere că multe dintre dosarele pe care le instrumenta aveau impact direct asupra liderilor politici ai României. În înregistrările publicate din dosarul procurorilor DNA Ploiești, se poate observa cum Negulescu se coordona cu Lucian Onea pentru a construi cazuri împotriva unor persoane influente, pe baza unor probe fabricate sau mărturii forțate.

Unul dintre cele mai revoltătoare episoade este acela în care Negulescu a „inflamat” artificial valoarea unor sume de bani pretins folosite pentru coruperea alegătorilor, de la 100.000 de euro la 400.000 de euro, fără a avea dovezi clare în acest sens. În plus, martorii erau forțați să semneze declarații sub identități false sau să își schimbe mărturiile la cererea procurorilor.

Un verdict așteptat cu interes în dosarul procurorilor DNA

Hotărârea pe care o va pronunța Înalta Curte de Casație și Justiție va avea un impact major asupra imaginii Justiției române și a modului în care se va percepe sistemul judiciar în ochii publicului. Este o decizie care va testa limitele credibilității și integrității instituțiilor din România, mai ales având în vedere că acest caz a adus la lumină practici deosebit de grave ale unor procurori care ar fi trebuit să apere statul de drept, nu să îl submineze.

Există așteptări mari ca această decizie să facă dreptate pentru victimele abuzurilor comise de cei doi procurori. În cazul în care Lucian Onea și Mircea Negulescu vor fi din nou achitați, mulți se tem că Justiția română va suferi o lovitură majoră la capitolul încredere publică, iar cei doi vor continua să scape de consecințele acțiunilor lor.

Indiferent de rezultatul final, dosarul Onea-Negulescu reprezintă o piatră de încercare pentru întregul sistem judiciar și un test pentru capacitatea acestuia de a face dreptate în fața unor abuzuri evidente. Publicul așteaptă cu nerăbdare verdictul, având în vedere impactul pe care acest dosar l-a avut asupra modului în care este percepută lupta împotriva corupției în România.