Actualitate
INTERVIU EVZ. Horia-Roman Patapievici, fost preşedinte ICR: "Actuala putere a rupt orice legătură cu intelectualitatea"
Scriitorul explică motivele demisiei sale de la Institutul Cultural Român.
Conducerea ICR, formată din preşedintele Horia- Roman Patapievici şi vicepreşedinţii Tania Radu şi Mircea Mihăieş, şi-a anunţat ieri demisia într-o conferinţă de presă. Pentru EVZ, Patapievici a vorbit şi despre manevrele recente ale USL. Evz: Cum vă explicaţi demolarea ICR? Mai ales că a fost atât de rapidă? Horia-Roman Patapievici: Dar totul a fost foarte rapid. Trebuie să întrebaţi USL-ul. Tot ce au demolat, au demolat foarte rapid. Este un blitzkrieg! Au început cu IICCMER (Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc - n.r.), cu ICR şi cu Arhivele. E foarte pilduitor. Deci, înainte să facă atacul asupra instituţiilor statului, ei (USLn. r.) au făcut atacul împotriva a trei elemente simbolice: cultura română în străinătate - ICR, memoria comunismului - IICCMER şi memoria în genere - Arhivele statului. E foarte interesant. E un plan gândit de mult timp, iar acum noi vedem realizarea în timp real a planului. (...) Un lucru ştiu sigur. (USL - n.r.) a intrat în istorie prin distrugerea singurei instituţii, care, funcţionând în slujba culturii române, a dovedit o eficacitate deplină în capacitatea de a o exporta. Cu această faptă, USL sigur a intrat în istorie. Credeţi că e o reglare de conturi personală? Componenta aceasta nu poate fi exclusă. Şi eu, şi Mircea Mihăieş suntem personalităţi cu puncte de vedere puternice - englezii le numesc "strong opinions". Sigur că este şi reglare de conturi. Doar că, pentru o reglare de conturi, este una perfect lipsită de inteligenţă. Spun asta pentru că e cu totul contraproductiv, ca putere politică, să îţi reglezi conturile cu lumea intelectuală. Să îl pomeneşti în mod derogatoriu pe Mircea Cărtărescu, într-un discurs în Parlament inflamat şi acuzator, este cu siguranţă un act lipsit de inteligenţă. Cum credeţi că va proceda USL cu ICR după plecarea dumneavoastră? La TVR s-au făcut schimbări majore într-o singură sâmbătă... Aşa vor face şi la ICR. E clar, e o reţetă simplă de politizare, în ciuda argumentului, falacios, de altfel, că e mai democratic să fii în subordinea mai multora decât în cea a unuia singur. De ce spun că e un argument falacios? Din punct de vedere strict constituţional, preşedintele este ales pe o agendă politică, dar se aşteaptă de la el, din punct de vedere legal, să nu mai acţioneze ca un actor politic. În timp ce senatorii sunt aleşi pe o agendă politică şi obligaţi, potrivit funcţiei lor, să continue să rămână actori politici. Al doilea contraargument este al responsabilităţii individuale. Preşedintele este unul singur. Dacă el face vreo imixtiune, răspunde imediat şi individual faţă de opinia publică. În timp ce senatorii nu au responsabilitate individuală, ci doar colectivă. Reţeta aplicată în cazul ICR a funcţionat ca un mecanism de politizare, care nu a dat greş, în cazul consiliuliului de administraţie al televiziunii publice, al conducerii CNSAS şi al CNA. Este o formulă sigură pentru subordonare politică, prin care voinţa celui care controlează devine lege. Cum credeţi că vor fi receptate aceste demolări? Cred că actuala putere a rupt orice legătură cu intelectualitatea. Prin intelectualitate înţelegând nu doar categoria restrânsă a intelectualilor publici, ci, în sens larg, categoria artiştilor, zona culturală. De ce vă daţi demisia? Pentru că nu pot să funcţionez împotriva convingerilor mele. Misiunea institutului a fost schimbată potrivit unei agende îngust naţionaliste. Aş vrea să fiu bine înţeles. Eu nu îmi iubesc ţara mai puţin decât cei care, ca naţionalişti, pretind că trăiesc numai pentru ea. Cred că am dovedit practic, cu patriotismul meu, că am iubit-o eficace, cu fapte care sunt în slujba intereselor ei. Am făcut ceea ce trebuia să fac şi am avut norocul să pot face. Vorbesc în numele meu, al Taniei Radu, al lui Mircea Mihăieş şi al tuturor oamenilor din institut care au slujit această cauză. "La ICR, sub conducerea noastră, nu a dictat nimeni. A fost o instituţie perfect autonomă. Unii nu au încercat să intervină, alţii nu au fost lăsaţi." susţine Horia-Roman Patapievici CARTE DE VIZITĂ HORIA-ROMAN PATAPIEVICI Fost preşedinte ICR
- Studii de fizică, carieră universitară
- Membru al GDS, USR şi PEN Club. Fost membru CNSAS. Membru de onoare al Institutului Ludwig von Mises - România
- A publicat opt volume, este şi realizator TV. A debutat în presă în 1992
- Preşedinte ICR 2005 - 2012
"Ne-am ţinut de cuvânt" Cum vă explicaţi succesul ICR de până acum? Parte din succesul nostru din străinătate este că tot ce am spus, am făcut. Noi ne-am comportat după reguli. Am definit regulile şi ne-am ţinut cuvântul de fiecare dată. Dacă s-ar face un sondaj care e nivelul de încredere în ICR la partenerii noştri, ar ieşi la 90% - 100%. Avem un foarte puternic coeficient de încredere pe care l-am construit treptat. Or, asta, pentru imaginea românilor în străinătate, este extraordinar. Artiştii ştiu foarte bine că acum, când li se adresează unor instituţii potenţial partenere pentru programele lor, în memoria instituţiei colaborarea bună cu ICR joacă rolul unei recomandări. Şi artiştii sunt primiţi imediat. CITIŢI ŞI:
- Protestul intelectualilor: Ce se întâmplă la ICR e o ruşine, o reglare de conturi faţă de Patapievici
- H.R. Patapievici, în ziua demisiei de la ICR: "Scopul OUG e schimbarea scopului institutului, prin afilierea lui la Senat"
- Mircea Cărtărescu, despre "demolarea ICR": "Parlamentul aservit celor doi escroci politici a făcut un prim experiment de autoritarism"
- Mircea Mihaieş, despre decizia privind ICR: "Ordonanţa, o răfuială de tip politic cu nişte intelectuali neconvenabili"
Recomandările noastre
