Fostul șef al CJ Arad, închis pentru mită, a fost eliberat condiționat

Fostul șef al CJ Arad, închis pentru mită, a fost eliberat condiționat

Fostul președinte al Consiliului Județean Arad, Nicolae Ioțcu, condamnat cu executare pentru că a cerut mită 40.000 de euro de la o firmă cu activități în zona medicală, a fost eliberat condiționat, săptămâna aceasta.

Magistrații de la Judecătoria Timişoara au decis să admită propunerea de eliberare condiţionată depusă de comisia specială din Penitenciarul Timişoara în numele deținutului Nicolae Ioțcu. Fostul președinte al Consiliului Județean Arad a fost trimis în judecată în august 2015, pentru trafic de influenţă. Mai exact, procurorii DNA l-au acuzat că a cerut 40.000 de euro de la firma Medicare pentru a-i garanta câştigarea unei licitaţii privind stabilirea furnizorului de echipamente medicale pentru Spitalul Clinic Județean de Urgență Arad, contract în valoare de 1,6 milioane de euro. Sentința  în cazul său a rămas definitivă în iunie 2017, la Curtea de Apel Timișoara. După ce a stat doi ani după gratii, Ioțcu a făcut apel la prevederile Legii recursului compensatoriu, respectiv reducerea perioadei de executare a pedepsei din cauza condiţiilor din Penitenciarul Timişoara. În cazul său, a fost calculată o reducere de 108 zile din perioada de detenţie. “În baza art. 587 Cod de procedură penală admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Timişoara de liberare condiţionată a intimatului condamnat IOTCU PETRU NICOLAE, aflat în prezent în stare de deţinere în Penitenciarul Timişoara, şi în consecinţă: În baza art. 100 Cod penal dispune liberarea condiţionată a condamnatului IOTCU PETRU NICOLAE, cu datele de identificare de mai sus, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 124/2017 emis în temeiul sentinţei penale nr. 103/2017 pronunţate de Tribunalul Timiş. În baza art. 100 alin. (5) Cod penal, atenţionează condamnatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune, prin prisma dispoziţiilor art. 104 alin. (2) Cod penal, dacă va mai comite infracţiuni pe durata termenului de supraveghere”, se arată în sentința Judecătoriei Timișoara.

 

Ne puteți urmări și pe Google News