Iar vin alegerile? Iar încep ăştia să ne mintă că ne fac şi ne dreg! Până-i votăm, după aia uită, ne lasă să ne târâm! Iar se fraudează voturi. Se acuză între ei că fură! Şi eu de ce să mai merg la urne?! M-am săturat!", îmi spunea, în chip de explicaţie pentru neimplicarea electorală, o prietenă pe care mă chinuiam s-o conving să nu stea acasă, ci să-şi exercite votul.
N-am reuşit! Blazată şi scârbită, nu mai vrea ştiri, nu mai vrea talk-show-uri. Stă lipită de canapea cu ochii pe Discovery Channel. Adevărul este că o înţeleg şi mă enervez pentru că femeia are şi ea dreptate, în felul ei. Păi, când au fost în ţărişoara asta alegeri la care să nu se fi ţipat în gura mare că s-a fraudat, ba dintr-o parte a eşichierului politic, ba dintr-alta? Vă aminţiţi c-au fost alegeri parlamentare, locale ori prezidenţiale, în 1992,1996, 2000, 2004, 2008, 2009, 2012 fără să se strige "hoţii!"? Ba, dac-ar fi să-l credem pe Ponta, partidele şi-au dezvoltat adevărate sisteme de fraudat alegerile. Vă amintiţi declaraţia pe care acesta a făcut-o imediat după alegerile din 2009, ca justificare a pierderii alegerilor de către Mircea Geoană? Celebra propoziţie "Sistemul lor a funcţionat mai bine!" Care sistem? "Sistemul de furt, şi de fraudare, şi de cumpărare a voturilor. Ştiam asta, ştiam că ne batem cu ei în felul ăsta. Sistemul lor a fost mai bun!" Sigur vă aminţiţi, că nu toţi românii au mintea scurtă, cum zicea Năstase în şedinţele de partid, pe vremea când era premier. Mereu au fost fraude, contestaţii ignorate ori fapte penale rămase nesancţionate. Acum sunt derulate cercetări de anvergură pentru lămurirea acuzaţiilor de fraudare a referendumului din 29 iulie 2012. Parcă este pentru prima dată când Justiţia este decisă să nu mai ia parte la fărădelege, prin tăcere, prin neimplicare. Sesizările de fraudare sunt cercetate de procurorii din parchetele normale, inclusiv Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Aflarăm zilele trecute că şi DNA face cercetări, asta înseamnă că au apărut indicii temeinice de corupţie. Semn rău pentru mai-marii politichiei locale care au îndrăznit să încalce legea ori pentru cei din secţiile de votare care au permis acest lucru, cu ştiinţă. Şi este clar că sunt şi asemenea complicităţi fără de care nu s-ar fi putut fura. Ceea ce înseamnă că recomandarea de a avea mai multă grijă la secţiile speciale de votare, făcută de OSCE după prezidenţialele "corecte, dar perfectibile" din 2009, a rămas neimplementată. Or, ştim cu toţii că Organizaţia pentru Securitate şi Cooperare în Europa (OSCE) este - vorba lui Crin Antonescu - "the mother and the father" Manualului pentru alegeri democratice. Iar Declaraţia Summitului de la Lisabona din 1996 afirmă că "în rândul problemelor acute legate de dimensiunea umană, încălcarea în continuare a drepturilor omului, ca de exemplu…frauda electorală… continuă să pună în pericol stabilitatea în regiunea OSCE". Prin prisma acestei Declaraţii, eu cred că ancheta procurorilor trebuie să continue. Cetăţenii care au votat legal nu au de ce să se teamă doar pentru că unii sunt întrebaţi de procurori dacă au votat, aşa cum e consemnat în listele electorale permanente, ori suplimentare. De speriat se pot speria "baronii", numai cei care au încălcat legea pentru a spori producţia de voturi pe comună, oraş, judeţ. Sunt ferm convinsă că ancheta nu trebuie oprită până nu iese adevărul la iveală, iar vinovaţii, acolo unde sunt, dacă sunt, să fie pedepsiţi pentru faptele lor. Fără asta nu avem nici o şansă să oprim fraudarea electorală, nici o posibilitate să eliminăm acest concept din gândirea românească. Nicio şansă pentru prietena mea. "Sistemul lor a funcţionat mai bine!" Care sistem? "Sistemul de furt, şi de fraudare, şi de cumpărare a voturilor.
Recomandările noastre
