Drama studentului din Ploiești, colaborator al DIICOT, ucis de traficanții de droguri

Cazul studentului din Ploiești, colaborator al DIICOT, ucis de traficanții de droguri, revine. În timp ce toate probele indică o crimă în stil mafiot, un procuror din Ploiești se străduiește să claseze dosarul.

“Aspecte care nu au fost constatate în cauză”

Mama lui Răzvan a contesta ordonanța de clasare dată de procurorul Stasie dar și Procurorul Șef din prahova a menținut măsura clasării. La fel s-a întâmplat și cu plângerea la Inspecția Judiciară din cadrul CSM. Același răspuns clasic privind independența procurorilor. Inspecția Judiciară nu poate efectua verificări cu privire la modul de instrumentare a cauzei de către procuror cu excepția cazurilor de rea credință și gravă neglijență, “aspecte care nu au fost constatate în cauză”. CSM-ul nu a fost de acord nici cu recuzarea procurorului Stasie, pe care mama lui Răzvan îl acuză de partinire și rea credință din motive personale. Cei doi au avut în trecut un conflict pe care procurorul nu l-ar fi uitat.

Roxana Cîrstea nu a renunțat și a apelat la instanță. Astfel, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Prahova, luând act de cele prezentate ca probe, a decis în data de 07.06.2019 să accepte plângerea și să întoarcă dosarul la procuror pentru a completa urmărirea penală.

Dosarul a revenit la același procuror Stasie Eduard care, în data de 25 septembrie 2019 emite o nouă Ordonanță de clasare, fără a face alte investigații. Procurorul își motivează decizia prin faptul că nu există indicii privind existența unei acțiuni de otrăvire care să fi determinat decesul, motiv pentru care consideră că celelalte probe indicate, precum audierea martorilor, nu mai sunt utile cauzei. Cu alte cuvinte procurorul Stasie consideră că nu are rost să reia ancheta așa cum i-a indicat judecătorul ci să claseze pentru a doua oară dosarul.

Doliu la Hollywood. A murit un actor faimos din „Titanic” și „Stăpânul Inelelor”

Spitalele morții. Noul „domn Lăzărescu”, refuzat de cinci spitale

Motivul pentru care s-a refuzat conexarea dosarelor

O altă decizie a procurorului Stasie care ridică semne de întrebare este cea legată de conexarea dosarului de vătămare corporală cu cel de omor. Mama lui Răzvan a cerut ca dosarul nr 1576/P/2018 având ca obiect bătaia primită de fiul său de la traficanți, atunci când i-au spart piramida nazală și l-au amenințat că-l vor omorî, să fie conexat la dosarul de omor, 268/P/2018. Procurorul Stasie a refuzat conexarea celor două dosare considerând că nu există probe sau indicii privind legătura dintre ele. Dacă ar fi aprobat conexarea dosarelor, procurorul ar fi trebuit să-i audieze și pe ceilalți martori indicați de mama lui Răzvan, dar și de procurorul Niță și de polițistul de caz de la poliția judiciară care s-a ocupat în prima fază de cercetarea penală. Cei doi, procurorul de la Parchetul Ploiești și polițistul judiciarist, Burlacu, au indicat în Ordonanță martorii care ar trebui audiați, inclusiv în ordonanța de declinare a competenței. Dar procurorul Stasie nu a ținut cont de aceste indicații și pe 26.09.2018 a emis Ordonanța prin care refuză conexarea dosarelor, iar a doua zi a clasat dosarul 268/P/2018 de omor din culpă.

Mama este dispusă să accepte deshumarea fiului său

Mama lui Răzvan, susținută de avocatul Bogdan Păun, nu a renunțat la luptă. A pregătit o nouă plângere la instanț și una la Secția Specială (SIIJ), precum și un memoriu către Procurorul general al României și unul către președintele Iohannis. Este dispusă chiar să accepte deshumarea fiului său, pentru recoltarea de noi probe, în cazul în care redeschiderea dosarul ar impune acest lucru. Între timp am aflat că procurorul Stasie Eduard ar mai avea câteva săptămâni până la pensionare și ar putea să scapre de o eventuală anchetă privind reaua credință și grava neglijență de care este acuzat de către familia tânărului ucis. Vom continua să urmărim subiectul și să vă ținem la curent cu evoluția dosarului lui Răzvan Cîrstea.