Europarlamentarul PSD Vasile Dîncu a făcut o serie de declarații surprinzătoare și apreciative la adresa liberalului Ilie Bolojan, actual președinte interimar al României. Invitat în emisiunea Insider politic de la Prima TV , Dîncu a afirmat că Bolojan este „singurul politician din opoziție cu care mă întâlnesc în bibliotecă, în București sau în Cluj”, o afirmație ce subliniază preocupările intelectuale comune, dar și o apreciere personală rar întâlnită în contextul polarizării politice din România.

Singurul politician din opoziție „întâlnit prin bibliotecă”

Vasile Dîncu a continuat prin a sublinia calitățile de bun administrator ale lui Ilie Bolojan, pe care l-a descris drept „un administrator foarte bun” și „un om serios”. În ciuda diferențelor politice, eurodeputatul social-social a apreciat modul discret și eficient în care Bolojan au exercitat mandatul de președinte interimar.

În intervenția sa, Dîncu a evidențiat contrastul dintre Ilie Bolojan și fostul președinte Klaus Iohannis, criticându-l pe acesta din urmă pentru lipsa de comunicare și retragerea în spatele instituției prezidențiale: „Nu face exces de comunicare, dar nici nu se ascunde după angajații de la Cotroceni, cum a făcut celălalt președinte”, a spus Dîncu în emisiunea Insider politic de la Prima TV. Acest stil mai deschis și prezent al lui Bolojan pare, în opinia lui Dîncu, să fie potrivit în contextul actual, în care România are nevoie de lideri activi și implicați.

Eurodeputatul a remarcat că, în ciuda posturii de președinte interimar, Bolojan „face o figură frumoasă, corectă”, gestionând atribuțiile prezidențiale cu o atitudine echilibrată și decentă.

Bolojan, candidatul ideal care, ... „nu a fost”

Întrebat dacă Ilie Bolojan ar fi fost un candidat mai potrivit pentru alegerile prezidențiale decât actualul nominalizat al coaliției de guvernare, Crin Antonescu, Dîncu a fost rezervat: „Nu-mi dau seama dacă ar fi fost un candidat mai potrivit”. Totuși, el a subliniat că o astfel de candidatură ar fi presupus compromisuri de ordine politică și simbolică, inclusiv o apropiere formală de PSD: „Trebuia să meargă la PSD și să facă frumos, să se pozeze în spate cu trandafirii, să vorbească frumos despre social-democrație, cum a făcut Crin Antonescu”.

Dîncu a sugerat că Bolojan nu este genul de politician care să accepte astfel de jocuri de imagine: „Pentru un candidat de coaliție ai nevoie de mare flexibilitate. Și eu cred că domnul Bolojan este și un om care se ține de cuvânt. I-ar fi fost foarte simplu să facă toate aceste lucruri care țin de actorie și nu întotdeauna de meserie”.

Premier? O variantă incertă

În legătură cu o posibilă candidatură a lui Ilie Bolojan pentru funcția de prim-ministru după alegerile prezidențiale din luna mai, Dîncu a fost evaziv: „Este destul de complicat să vinzi pielea ursului din pădure când nu știi ce se întâmplă la alegeri”. El a adăugat că România se află într-un moment de transformare profundă, în contextul schimbărilor geopolitice din Europa, ceea ce face ca orice planuri de viitor să fie incerte.

„România, dintr-o dată, trebuie să-și asume o voce. Trebuie să fie proactivă. Ani de zile am trăit cu iluzia că dacă ești fidel Uniunii Europene și NATO, nu mai trebuie să ai un proiect de țară.

Bolojan rămâne la Cotroceni până în mai

Ilie Bolojan a devenit președinte interimar în luna februarie, în urma demisiei lui Klaus Iohannis, care a cedat în fața presiunii partidelor suveraniste. La începutul lunii martie, liderul USR Elena Lasconi și-a exprimat disponibilitatea de a se retrage din cursa prezidențială, cu condiția ca Bolojan să devină candidatul unic al forțelor pro-europene. Totuși, coaliția de guvernare a preferat să meargă mai departe cu Crin Antonescu.

Conform planurilor actuale, Ilie Bolojan va continua să exercite funcția de președinte interimar până la alegerile din 18 mai, după care va reveni la locul de președinte al Senatului. În ciuda limitării mandatului său interimar, prestația sa a atras atenția atât în ​​rândul opoziției, cât și în interiorul coaliției guvernamentale, fiind perceput drept o figură de echilibru într-o perioadă de tranziție.

Declarațiile lui Vasile Dîncu au atras atenția nu doar prin conținutul lor, ci și prin tonul neobișnuit de apreciere față de un adversar politic.