Istvan Beke şi Zsoltan Szocs se vor putea apăra de aceste acuzaţii pe data de 23 martie, când vor fi audiaţi. Un colaborator sub acoperire al procurorilor DIICOT a fost audiat, ieri, prin videoconferinţă - cu imaginea şi vocea voit alterate - în procesul celor doi extremişti HVIM (n.r. - Gruparea de Tineret 64 de Comitate) acuzaţi că intenţionau să detoneze o bombă artizanală la Târgu Secuiesc, pe data de 1 decembrie 2015.

Cu o voce piţigăiată, de parcă ar fi inhalat un balon cu heliu, colaboratorul DIICOT este cel care i-a înregistrat pe Istvan Beke şi Zoltan Szocs în timp ce plănuiau atentatul. În faţa instanţei, acesta a vorbit în română, însă a părut zgârcit la vorbă, iar de câteva ori a refuzat să răspundă întrebărilor:

„Ce s-a întâmplat la întâlnirea din 10 octombrie 2015?”, a întrebat judecătoarea.

„Ce se aude pe întregistrare. Am fost prezent la acea întâlnire. Au fost prezenţi şi Beke şi Szocs”, a răspuns, sec, martorul.

Răspunsuri în doi peri

„Ce trebuia să se întâmple pe 1 decembrie?”, a continuat magistratul.

 „Ce se aude pe înregistrare”, a piuit răspunsul în difuzoare. În sala, Bele şi Szocs sporovăiau în bănci.

Văzând că scoate răspunsuri de la cel audiat cu cleştele, judecătoarea a încercat să formuleze următoarea întrebare cât mai deschis: „A propus vreunul să se întâmple ceva deosebit?” - „Da.”, făcu glăsciorul, după care - linişte; osciloscopul sistemului audio-video tresări preţ de o secundă. Imaginea întregii săli era parcă desprinsă dintr-un film mut, iar magistraţii au obţinut cu greu răspunsuri:

 „Judecătoare: Care dintre inculpaţi a venit cu propunerea şi ce a propus exact?

 Martor: Szocs Zoltan.

Judecătoare: Ce a propus?

Martor: Ce se aude pe înregistrare.

Judecătoare: Ce a propus?

Martor: Nu pot să spun.

Judecătoare: S-a discutat despre dispozitivul exploziv

Martor: Da.

Judecătoare: La ce urma să fie folosit? În ce scop?

Martor: Nu pot să spun.

Judecător: Cine urma să îl confecţioneze?

Martor: Beke Istvan.

Judecătoare: Acea discuţie a avut caracter de glumă sau a fost serioasă?

Martor: A fost serioasă.

Procuror: De ce aţi înregistrat discuţia?

Martor: Pentru că în ultima perioadă lucrurile au devenit periculoase.

Procuror: În ce sens?

Martor: Se aude pe înregistrare.

Procuror: De ce aţi adus înregistrarea la Parchet?

Martor: Pentru că punerea în executare a planului ar fi putut duce la pierderea de vieţi omeneşti”.

Ipoteză: Miza dosarului, desfiinţarea HVIM

Extremiștii Zoltan Szocs și Istvan Beke, lideri ai grupării „Mișcarea de Tineret 64 de Comitate” (HVIM) din Transilvania, au fost condamnați în aprilie 2017 de Curtea de Apel București la 10 luni și 8 zile, respectiv 11 luni și 6 zile închisoare cu executare, în dosarul în care sunt acuzați că intenționau să detoneze un dispozitiv exploziv improvizat la manifestările de 1 Decembrie 2015 de la Târgu Secuiesc. Cei doi au fost gă- siţi vinovaţi pentru nerespectarea regimului materiilor explozive, însă au fost achitaţi pentru acuzaţia gravă de instigare la infracțiunea de atentat contra unei colectivităţi. Dacă decizia va fi menţinută şi în apel, de magistraţii Instanţei supreme, din pedepsele celor doi va fi dedusă perioada petrecută în arest preventiv, astfel că, cel mai probabil, nu vor merge la închisoare. În schimb, instanţa de fond a admis cererea procurorilor de a declara HVIM organizaţie cu caracter fascist şi scoaterea ei în afara legalităţii în România. Totodată, judecătorul a dispus confiscarea tuturor materialelor de propagandă găsite la Istvan Beke (şeful HVIM Transilvania) şi Zoltan Szocs (preşedintele HVIM Româ- nia). În ultimul lor cuvânt, cei doi extremişti au negat că ar fi plănuit atentatul şi au susţinut că totul a fost o înscenare