,,Gladiatorul II” este continuarea faimosului film din 2000, realizat de regizorului Ridley Scott, iar premierea filmului va avea loc pe 22 noiembrie. Chiar dacă criticii care au asistat la proiecțiile în avans au apreciat filmul care îl are drept protagonist pe Paul Mescal, există și păreri negative în legatură cu producția. Unul dintre criticii care oferă feedback negativ este Dr. Shadi Bartsch, profesor de literatură clasică la Universitatea din Chicago. Aceasta consideră că epopeea regizorului Ridley Scott este ,,o porcărie hollywoodiană totală”.

 

Regizorul Scott este o persoana complexă în comunitatea academică

Ideile lui Ridley Scott, felul în care schimbă povestea și punerea ei în scenă, sunt criticate de parțile academice. Spre exemplu, filmul biografic ,,Napoleon” de anul trecut, a fost criticat pentru promovarea falsa conform căreia Napoleon a distrus nasul Marelui Sfinx. Răspunsul din partea lui nu a întârziat să apară „Vedeţi-vă de viaţă”.

,,Nu cred că romanii știau ce este un rechin”, a declarat Bartsch

In primele 40 de secunde din primul trailer al filmului, care a apărut cu trei luni în urmă, se prezintă Colosseumul inundat, având, de asemenea, rechini. Chiar dacă doctorul în literatură a precizat că acesta era adesea inundat pentru luptele navale, ea susține că „Nu cred că romanii ştiau ce este un rechin”.

Reacții pozitive pentru alte personaje în tangență cu realitatea istorică

Interpretarea lui Denzel Washington ca negustorul de arme Macrinus, având rolul unui personaj viclean, este considerată cea mai bună interpretare de până acum. În cele doua trailere lansate la câteva luni distanță, îl arată pe Macrinus într-o cafenea. Aceste spații nu au existat pe teritoriul roman până în secolul al XVIII-lea, o mare perioadă după căderea Imeriului.

Nobilul roman apare citind un ziar într-una dintre secvențe, acest lucru fiind imposibil doarece acțiunea are loc cu aproximativ 1200 de ani înaintea de apariția tiparnței. Doctorul în literatură de la Universitatea din Chicago susține că „Ei aveau ştiri zilnice - Acta Diuma - dar erau sculptate şi amplasate în anumite locuri […] Trebuia să te duci la ele, nu le puteai ţine la o cafenea. De asemenea, ei nu aveau cafenele!”.

O altă scenă neapreciată de profesoara americană „Nu cred că romanii ştiau ce este un rechin. O opinie respinsă din start chiar de Ridley Scott, care a răspuns într-un interviu acordat Collider: „Dacă poţi construi un Colosseum, îl poţi umple cu apă. Poţi prinde câţiva rechini într-o plasă din mare. Bineînţeles că se poate”.

Prezența rinocerilor este mai adevărată decât cea a rechinilor

Bartsch afirmă că „Martial a scris un poem în anul 80 d.Hr. despre un rinocer care aruncă un taur la cer”, dar  nu este vorba de aceeași rasă prezentată în film, ci de rasa cu un corn. De asemenea, aceasta susține că nu există dovezi despre gladiatorii care îi călăreau, așa cum se prezintă în filmul lui Ridley Scott.

Profesoara de literatură clasică se întreabă dacă dramtizarea reprezintă cheia succesului pentru un film. Aceasta susține că  „Nu ar fi la fel de interesant să ştim că Domiţian i-a îmbrăcat pe criminali în personaje mitologice celebre (de exemplu, Prometeu sau Orfeu) pentru ca aceştia să poată fi ucişi în arenă conform legendei?”, a continuat ea. „Sau, şi mai bine, să ne întrebăm ce anume îi făcea pe romani să se bucure când oamenii erau sfâşiaţi în bucăţi sub ochii lor?”

Reacția regizorului filmului ,,Gladiatorul II”

Ca până acum, regizorul nu a fost deranjat nici de reacțiile negative asupra filmului ,,Naopleon", nici de cele pentru ,,Gladiatorul II” , afirmând „Până ajungi în 2024 totul este speculaţie”, conform News.ro