Cătălin Cherecheș ar putea scăpa de închisoare. Recursul în interesul legii promovat de Procurorul General Alex Florența cu privire la modul de calcul al termenului de prescripție și admis de către Înalta Curte de Casație și Justiție în ianuarie 2025 l-ar putea scoate din închisoare pe fostul primar de Baia Mare Catalin Cherecheș.

Cătălin Cherecheș ar putea scăpa de închisoare

Pe 3 februarie 2025, avocatul lui Cherecheș, Răzvan Doseanu, a depus la Curtea de Apel Cluj o nouă contestație în anulare, cerând instanței să constate că fostul primar a primit în 2023 condamnarea de 5 ani de închisoare cu executare pentru luare de mită cu privire la fapte care se prescriseseră în timp ce faza de apel a dosarului era în desfășurare.

Aceasta este a doua astfel de contestație în anulare formulată de către Cherecheș și Doseanu. Vechea constestație a fost respinsă la 18 aprilie 2024 de către judecătoarele Simina Corlățeanu și Simona Trestian de la CA Cluj. Prin decizia nr. 620/2024 din dosarul nr. 1176/33/2023, instanța i-a refuzat lui Cherecheș cererea de sesizare a ICCJ pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind calculul prescripției.

Profită din plin de recursul lui Florența

Pe 20 ianuarie 2025, instanța supremă a admis recursul șefului PICCJ Alex Florența. Cazul infracțiunilor unice, în ipoteza în care sunt realizate, la date diferite, mai multe modalități normative ale elementului material, data săvârșirii infracțiunii și implicit data de la care începe să curgă termenul prescripției răspunderii penale este data comiterii primului act.

Acest lucru este valabil indiferent de realizarea subsecventă, ulterioară, a mai multor modalități alternative din conținutul infracțiunii și indiferent de intervalul de timp care se interpune între data săvârșirii primei modalități alternative și comiterea unei alte modalități alternative ori între actele care compun acțiunea caracteristică uneia din modalitățile normative de săvârșire a faptei, respectiv data comiterii primului act dintr-o succesiune de acte corespunzătoare unei singure modalități normative

După a doua contestație în anulare, pe rolul Curții de Apel Cluj s-a format cauza nr. 87/33/2025, care a avut primul termen marți, 11 februarie 2025. Judecătoarele Iuliana Moldovan și Stanca-Ioana Marcu au stabilit al doilea termen pentru data de 11 martie.

Fragment din noua contestație

„Curtea de Apel Cluj reține, în cadrul individualizării pedepsei, faptul că scopul comiterii infracțiunii continuate (2 acte materiale) a fost acela al controlării celui mai important trust de presă din Mun. Baia Mare și a acaparării celui mai important site local, în vederea consolidării poziției publice ocupate (adică cea aferentă activității infracționale de la începutul lunii noiembrie 2015) și că ultima activitate ilicită documentată în cauză este aceea de pretindere a sumei de 400.000 lei (adică după actele de executare de la inceptul lunii noiembrbie 2015) și care ar fi fost destinată finanțării propriei campanii electorale.

Concluzia generală este faptul că infracțiunea continuată cu 2 acte materiale reținută în sarcina inculpatului a avut un moment de consum în luna martie 2015 și un moment de epuizare la începutul lunii noiembrie 2015.

Față de această stare de fapt, solicităm să constatați incidenta cazului de contestație în anulare prevăzut de art. 426 lit. b Cod pr. pen., respectiv faptul că inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauza de încetare a procesului penal, în cauză intervenind prescripția răspunderii penale, având în vedere deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018, 358/2022, Decizia 67/2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și Recursul în interesul legii din 20.01.2025”, e un fragment din noua contestație, potrivit Luju.