Aurelian Pavelescu îl desfințează pe Tapalagă!”Un jurnalist care renunţă la neutralitatea nu mai este jurnalist”

Replica lui Dan Nicolae Tapalagă pentru fostul colonel SRI, Daniel Dragomir a fost desfiinţată punct cu punct şi cu mare precizie de avocatul Aurelian Pavelescu care a ajuns la concluzia că jurnalistul practic îl confirmă pe cel care a făcut dezvăluiri despre relaţia lui cu Florian Coldea.

”Aşa cum se ştie, Dragomir l-a acuzat pe Tapalagă că fost unul dintre ziariştii generalului SRI Coldea, şi care a răspuns comenzilor acestuia, pentru linşarea mediatică a celor indezirabili. Tapalagă a ieşit cu un răspuns dur, dar necredibil: că Dragomir e cu „penalii” şi „corupţii”, iar el este cu… „lupta împotriva corupţilor”. Spune Tapalagă: „Voi muri cu dințîi în gâtul vostru!”

”Mai întâi, Tapalagă face un act ratat, cum spune Freud, recunoscând că „va muri”, în sensul că dezvăluirile lui Dragomir îi sunt fatale, de natură să-i distrugă carieră de jurnalist. Aşa va şi fi!

De fapt, prin reacţia să, Tapalagă nu face decât să-l confirme pe Dragomir. El nu neagă acuzaţiile de jurnalism la comandă, ci încearcă să le justifice.  

Cum poți reîncălzi friptura fără să se usuce. Trei metode sigure

Herbert Kickl, un populist de dreapta, poate ajunge la putere la Viena

Ceva de genul: da, am făcut aşa ceva, dar pentru lupta împotriva corupţiei, pentru un scop nobil! Numai că un asemenea argument nu este acceptabil. Un jurnalist care renunţă la neutralitatea să, asumându-şi linşajul că formă de exercitare a profesiei sale, nu mai poate fi jurnalist.

Înţeleg situaţia lui Tapalagă. A făcut eroarea de a cădea în capcană sistemului, de a face servicii sistemului, considerând că aceste servicii sunt bune pentru societate la acel moment.

Ei, bine, nu trebuia să cadă în acea capcană, ci să ţină de profesia lui. Astăzi, când sistemul se schimbă, el va fi scuipat chiar de către sistem care nu numai că nu mai are nevoie de el, dar îl va da că exemplu: „uite, noi, ne-am curăţit de vechile practici, iar tipii că Tapalagă sunt nefrecventabili!”

Ce-ar fi că avocaţii, şi ei, în numele „luptei anti-corupţie”, să-şi trădeze clienţii, să nu îi mai apere, să nu mai folosească probele şi dreptul la apărare, ci, din contra, să se alăture şi ei procurorilor? Ei, bine, nu!”, scrie avocatul Aurelian Pavelescu pe Facebook.