Ce a știut Nancy Pelosi? Complot premeditat sau revoltă spontană? Au existat complici în interior?
Asaltul asupra Capitoliului este unul dintre evenimentele care au schimbat istoria Americii. Acest lucru ar trebui să ne pună pe gânduri. Pentru că toate aceste evenimente au o caracteristică comună: prima variantă nu este niciodată cea corectă.
John Solomon, unul dintre cei mai importanți ziariști americani de investigații, amintește într-o analiză pentru Just the News, că, de pildă, americanilor li s-a spus că, pe 11 septembrie, teroriștii au lovit prin surprindere.
S-a aflat ulterior că CIA și FBI dispuneau de probe suficiente privind planul atacului și teroriștii. Doar că au fost incapabile să pună cap la cap informațiile.
Susan Rice le-a spus inițial americanilor că atacul de la Benghazi, din 2012, a fost unul spontan. Provocat de o mulțime indignată de un un video anti-musulman.
S-a dovedit că atacul fusese planificat dinainte și dat de o grup terorist libian legat de Al-Qaida.
Americanilor li s-a spus că dosarul fostului spion britanic Christopher Steele oferă dovezi irefutabile ale complicității Trump-Rusia.
S-a dovedit că CIA și FBI au știut aproape imediat că dosarul nu avea nici o dovadă și se baza pe o dezinformare rusă.
„Gloata spontană” nu stă în picioare
La o săptămână de la atacul asupra Capitoliului, varianta finală a faptelor nu este încă stabilită, comentează Solomon.
Dezvăluiri bombă au modificat substanțial versiunea inițială a unei gloate spontane care copleșește forțele de ordine din clădirea Congresului.
FBI a recunoscut marți că a primit informații înainte de 6 ianuarie că unii participanți plănuiau un „război” împotriva Capitoliului. Inclusiv uciderea unor polițiști. Complotiștii au distribuit inclusiv hărți ale clădirilor și zonei Congresului.
FBI a alertat forțele de poliție din Washington prin sistemul de alarmă antitero. De asemenea, FBI a „stricat” planurile de călătorie ale unora dintre suspecți.
„Am primit informații că un număr de persoane plănuiau să vină în zona Washingtonului cu intenția de a provoca violențe”, a declarat adjunctul directorului FBI, Stephen D’Antuono. „Am transmis imediat informațiile și au fost luate măsuri.”
NYPD a furnizat și el informații similare poliției Capitoliului despre violențe iminente.
Acțiuni concertate
Procurorul federal șef de la Washington a declarat marți că anchetează acuzații de complot. El a indicat că asaltul asupra Capitoliului a implicat mai multe acțiuni concertate.
O asemenea acțiune a reprezentat-o plasarea de dispozitive explozive artizanale, a mai spus oficialul.
Altfel zis, haosul din 6 ianuarie a avut o sumedenie de elemente planificate din vreme.
Cronologia evenimentelor, reconstituită de New York Times prin înregistrări video, arată că protestatarii au început să pătrundă în interiorul perimetrului Capitoliului cu 20 de minute înainte ca Donald Trump să-și încheie discursul.
Aceste noi dovezi ridică prima întrebare la care nu s-a răspuns, constată John Solomon.
„Cum a putut Trump să incite la un atac pregătit dinainte și aflat în desfășurare înainte de încheierea discursului?”
Trump nu a fost alertat
Un înalt oficial din serviciile de informații i-a spus ziaristului că nu a descoperit nici o dovadă că Trump, Casa Albă sau Consiliul Național de Securitate au fost alertați oficial în legătură cu informațiile descoperite de FBI și NYPD.
Bernard Kerik, fost comisar al NYPD, i-a declarat lui Solomon că FBI și NYPD și-au făcut treaba, alertând poliția Capitoliului. Dovezile planificării atacului contrazic însă versiunea actuală, că Trump a incitat la o insurecție spontană, conchide Kerik.
„În mod evident, FBI, NYPD și alte autorități au făcut exact ce trebuia, alertând și informând autoritățile din Washington. Dacă aceste informații sunt reale, atunci nu poți să inciți un grup care plănuise deja acte de violență cu mai multe zile și săptămâni înainte, iar acest lucru ridică serioase întrebări privind măsurile de securitate luate la Capitoliu.”
A a doua mare întrebare care rămâne fără răspuns este:
„Ce au știut președinta Camerei, Nancy Pelosi și alți lideri ai Congresului – și când au știut – despre posibilitatea unor violențe și despre oferta Pentagonului, anterioară atacului, de a trimite Garda Națională pentru a întări poliția Capitoliului?
Șeful poliției Capitoliului, Stephen Sund, a declarat pentru Washington Post că șefii securității Camerei și Senatului au respins cererea sa de a chema Garda Națională înainte de manifestație.
Șeful securității Camerei, Paul Irving, ar fi invocat „imaginea proastă” produsă de declararea stării de urgență înainte de miting. Din acest motiv, spune Sund, Irving a respins activarea Gărzii Naționale.
Șeful securității Senatului, Michael Stenger, a recomandat să ceară informal Gărzii Naționale să fie pregătită în caz că ar fi fost necesară intervenția ei.
Irving și Stenger nu au făcut declarații publice. Mărturiile lor sunt esențiale în stabilirea responsabilităților pentru lacunele de securitate flagrante din 6 ianuarie.
Întrebatea cheie pentru cei doi este dacă au avertizat-o pe Pelosi și pe liderii Senatului, Mitch McConnell și Chuck Schumer. Dacă aceștia au fost puși la curent că se pregătesc violențe sau au fost consultați despre activarea Gărzii Naționale.
Complicii, cheia anchetei
Cu multe săptămâni înainte, Democrații s-au arătat îngrijorați de mitingul pro-Trump. Tot ei l-au criticat pe Trump în vară că a folosit Garda Națională pentru a potoli revoltele Black Lives Matter.
Discuțiile conducătorilor Congresului cu șefii securității devin esențiale pentru mersul anchetei, consideră John Solomon.
În fine, a treia întrebare:
„Au fost complici în interiorul și în exteriorul Capitoliului care au instigat sau permis realizarea atacului?”
James Clyburn, unul dintre cei mai respectați membri ai Camerei, a ridicat această întrebare acum câteva zile. El a observat că protestatarii au putut localiza și pătrunde în biroul său nerepertoriat și nemarcat în câteva minute. Acest lucru sugerează un ajutor din interior.
Un video arată polițiști și alte persoane deschizând ușile pentru unii protestatari, numiți de cel care a filmat anarhiști de stânga.
Înregistrarea înfățișează alte persoane spărgând ferestrele și îndemnându-i pe manifestanți să pătrundă în Capitoliu.
John Solomon conchide că identificarea tuturor complicilor va fi sarcina finală și cea mai delicată a anchetatorilor.
Întrebarea cea mai grea este dacă ancheta privind asaltul asupra Capitoliului va fi lăsată să meargă până la capăt.