Analistul medical CNN Leana Wen, care a fost anterior președinte al gigantului Planned Parenthood, a spus acest lucru în emisiune și nu numai cu referire la varianta actuală. Ea a spus în mod explicit că măștile din pânză nu au fost eficiente de la începutul virusului Wuhan.

Analistul medical: Aceste măști de protecție și mandatele care le însoțesc nu au vizat niciodată controlul unui virus. Întotdeauna au fost despre controlul oamenilor. Am fost cenzurați, am fost demonizați, batjocoriți și numiți ucigași... toate pentru păcatul de a ignora teatrul cu privire la inutilitatea măștilor și de a îndrăzni să ne arătăm jumătatea inferioară a fețelor în public.

Şi continuă: Este remarcabil să auzim că experții recunosc acum că măștile necesare în atâtea unități nu împiedică răspândirea vreunui virus.

De ce nu ajută masca de protecție chirurgicală

„Măștile din pânză nu sunt potrivite pentru această pandemie. Nu este potrivită pentru Omicron, nici pentru Delta, Alfa sau pentru oricare dintre variantele anterioare, pentru că avem de-a face cu ceva care este în aer”, a spus Wen. „Nu purtați o mască de pânză”, a spus ea, mergând până acolo încât le-a numit puțin mai mult decât „decorări faciale”.

Nu este doar un cap limpede pentru CNN. Într-o scrisoare adresată personalului Capitol Hill, medicul ar fi anunțat sfârșitul măștilor chirurgicale albastre şi măștilor din pânză, spunând că acum trebuie purtate „măștile protectoare KN95 sau N95”.

 

Wait until they find out about loose fitting surgical masks. https://t.co/tDzQR07DKp

— Dr. Joseph Mercola (@mercola) December 28, 2021

„…Măștile chirurgicale nu mai sunt eficiente pentru un virus din aer care se transmite la fel de rapid sau mai rapid decât orice virus cunoscut omenirii”, a scris pe Twitter un profesor de la Universitatea din Colorado din Boulder.

The Washington Post a sărit și el: Și iată că Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor varsă boabele că o mască chirurgicală „nu este considerată ca o protecție respiratorie”.

Amazon a cenzurat cartea unui jurnalist de la New York Times care a prezentat dovezi despre inutilitatea măștilor

Amazon a interzis o carte a  fostului reporter al New York Times, Alex Berenson, care relata despre dovezile științifice că mandatele de măști sunt ineficiente. Big Tech a decis că sunt false dovezile despre măști. Fostului consilier al grupului operativ COVID de la Casa Albă, dr. Scott Atlas, i-a  fost interzis  să publice referințe la studii științifice ale măștilor, în timp ce Jake Tapper și Dr. Sanjay Gupta de la CNN au reacționat pe Twitter, YouTube, deținut de Google, cu privire la modul infam al deciziei.

Iar acum, „experții” de stânga merg la televiziune pentru a anunța că trebuie să încetăm să mai purtăm măștile de pânză și chirurgicale care au devenit sinonime cu moralitatea COVID și anunță că de fapt știm că aceste măști au fost „nepotrivite” în tot acest timp.

Totul este prea târziu. S-au îmbogățit prea mulţi din vânzarea acestor măști. Problema care s epune este dacă se mai poate avea încredere în cineva, inclusiv în lumea medicală care a ascuns adevărul, scrie thefederalist.