CAZUL ELODIA Dialog halucinant dintre judec?tor ?i Cristian Cioac?. „Domnule, sunt cam mul?i stropi de sânge pe pere?i”/ „Nu cunosc cum au ap?rut probele de sânge din baie”

Procurorii din Parchetul General cer prelungirea mandatului de arestare preventiv?, emis pe numele poli?istului Cristian Cioac?, acuzat de uciderea so?iei sale, avocata Elodia Ghinescu. Judec?torii îl audiaz? în acest moment pe poli?ist.

Update ora 15.25 Instan?a a prelungit mandatul de arestare cu 30 de zile. Decizia poate fi atacat? cu recurs. Update ora 14.45 Instan?a a r?mas în pronun?are pe cererea procurorilor de a prelungi mandatul de arestare preventiv? cu 30 de zile. Cristian Cioac? ?i-a sus?inut nevinov??ia. Tribunalul Bucure?ti va da o decizie ast?zi. Update ora 14.15 „Mai exist? un martor Ronald Musta?? care nu a fost de g?sit. Exist? declara?iile unor martori care spun c? din pricina degrad?rii peretelui au fost efectuate lucr?ri pe peretele desp?r?iror dintre dormitor si baie. Nu v? pot preciza îns? când au fost f?cute cele dou? vopsiri”, ?i-a continuat Cristian Cioac? m?rturia. Judec?torul a ?inut s?-l întrebe despre mai multe probe aduse de procurori. Judecator: Au fost prelevate probe de sânge din baie. Cum le explica?i? Cristian Cioac?: Nu cunosc cum au ap?rut probele de sange din baia mare. Nu am ascuns domnule pre?edinte nimic. Nu îmi explic de unde provin urmele de sânge la care face referire parchetul. Mi-au luat pre?ul masinii din portbagaj dupa ce se uitase la el. Nu îmi explic cum au ap?rut ulterior. Asa au actionat lucr?torii de la IPJ Bra?ov. Judecator: Mi se pare delicat, au zis ca nu e nimic ?i apoi...nu înteleg! Cum au examinat pre?ul ?i pistolul? Cristian Cioac?: S-au uitat pur ?i simplu cu un aparat cu lumina albastr?. ?i au zis c? nu se vede nimic. Nu sunt sigur dac? au trecut aceste doua obiecte în procesul verbal. Judecator: Domnule, sunt cam mul?i stropi de sânge pe pere?i. Ce explica?ie am putea avea? Cristian Cioaca: Nu stiu domnule pre?edinte, se omite un fapt esen?ial eu eram plecat la Pite?ti. Judecator: ?i obiectele din râp?? Cristian Cioaca: Hainele de poli?ie ?i insigna cu gradul meu nu sunt ale mele. Nu am cuno?tin?? despre chilo?ii despre care se spune ca sunt ai mei. Nu stiu ce e cu flaconul de parfum al sotiei cu urme de sânge g?sit acolo. ... Cristian Cioac?: Unele obiecte erau acoperite cu frunze altele nu. Ori acest lucru ar putea fi o înscenare. Judecator: A?i picat testul (n.r. cu detectorul de minciuni), reiese ca a?i min?it de a?i rupt. Dar de ce l-ati refuzat apoi? Cristian Cioac?: Pentru c? nu mai am încredere. Prima dat? mi-au fost puse de 4 ori acelea?i întreb?ri ?i surprinz?tor pe foaie apare un singur r?spuns. Judecator: Daca a plecat în lume cum se între?ine? Aveti conturi pe care nu le-a accesat? Cum explic?m c? e doar disparut?? Cristian Cioac?: Ar trebui sa explice parchetul. Judecator: P?i sigur... Cristian Cioac?: Domnule pre?edinte mi s-a reprosat c? nu am c?utat-o. Am f?cut tot ce am putut...si am l?sat pe cei competen?i s? o faca. ?i uita?i ce au f?cut... Procuror: Ce s-a intamplat cu sotia? Cristian Cioac?: Nu stiu. Eu consider c? este în via??. Din mailurile pe care ?i le d?dea cu un iubit am dedus c? so?ia î?i dorea s? plece ?i s? se ascund?. Procuror: ?i cum v? explica?i asta? Cristian Cioac?: Nu stiu... Este coresponden?a ei. Nu cuno?team aceast? latur?. Ea pl?tea excursii în Dubai. Îi trimitea diferite lucruri: un laptop, un telefon... Procuror: Cui i-ar folosi înscenarea? Cristian Cioac?: Ura anchetatorilor...eu sunt singurul suspect. Update ora 14.00 „Îmi sus?in cererea scris?. Sunt acuzat de o fapt? grav? pe care nu am comis-o. Nu m-am sustras de la urm?rirea penal? ?i nici nu m? voi sustrage. Sunt poli?ist ?i am un copil minor în între?inere. Nu exist? indicii directe sau indirecte împotriva mea. Toate sunt simple prezum?ii. În perioada de când am fost arestat ?i pân? în prezent a fost audiat un singur martor care ?i-a men?inut declara?ia din 2007. Martorul a sus?inut c? a v?zut-o pe presupusa victim? ulterior dispari?iei sale ?i nu avea cum s? o confunde”, ?i- aînceput Cristian Cioac? declara?ia. Principalul suspect Poli?istul Cristian Cioac?, principalul suspect în uciderea so?iei sale, avocata Elodia Ghinescu, dat? disp?rut? din luna septembrie 2007, a fost arestat, pe data de 5 decembrie 2012, de Curtea de Apel Bucure?ti, care a admis recursul procurorilor fa?? de cercetarea sa în libertate, hot?rât? de Tribunal Bucure?ti. În cazul poli?istului, chiar dac? decizia este definitiv?, exist? diferite c?i de atac, „solu?ii de avarie” pe care le încearc? de multe ori persoanele arestate, ?i anume cereri de eliberare sub control judiciar, cereri de eliberare condi?ionat?, îns? aceastea sunt m?suri care necesit? timp pentru judecare. JUDEC?TORI. Motivarea arest?rii lui Cioac?: ?I-A OMORÂT SO?IA Procurori: „Corpul Elodiei a fost tran?at ?i aruncat în râp?” Anchetatorii au g?sit urme de sânge apar?inând Elodiei Ghinescu pe tocul pistolului lui Cristian Cioac?, g?sit în torpedoul ma?inii lui, pe mocheta din portbagaj ?i în mai multe locuri din apartamentul lor, stabilind c? poli?istul, dup? ce a ucis-o, i-a tran?at trupul, pentru a-l putea ascunde. „Dup? uciderea victimei, inculpatul a tran?at cadavrul pentru a facilita ascunderea lui ?i evitarea tragerii la r?spundere penal?. (...) În perioada urm?toare comiterii infrac?iunii de omor ?i ascunderii cadavrului, inculpatul a procedat la ascunderea ?i distrugerea mijloacelor de prob?, aruncând în râpa situat? la 4,6 kilometri de Poiana Bra?ov mai multe obiecte care purtau urmele de sânge ale victimei, sp?lând totodat? urmele sub form? de stropi de sânge de pe vopseaua lavabil? ?i aplicând un strat suplimentar de glet ?i de vopsea lavabil? în zonele cu cea mai mare concentrare a urmelor”, se arat? în referatul care îl incrimineaz? pe Cioac?.