R?STURNARE DE SITUA?IE ?erban Huidu NU pl?te?te daunele morale de 360.000 de euro. Vezi cine pl?te?te desp?gubirile

?erban Huidu scap? de plata daunelor de 360.000 de euro. Potrivit minutei instan?ei, daunele vor fi pl?tite de asiguratorul SC Asigurare- Reasigurare Astra SA. „Evenimentul Zilei” public? prevederile legale, invocate de judec?tori, în baza c?rora s-a dat aceast? decizie.

Magistra?ii au constat c? ?erban Huidu, pentru autoturismul Mercedes Benz, avea încheiat cu asiguratorul SC Asigurare- Reasigurare Astra SA un contract de asigurare obligatorie RCA, valabil la data de 16 octombrie 2011. Judec?toria Bra?ov a invocat mai multe articole din legisla?ia intern? de ce asiguratorul trebuie s? achite daunele morale dar ?i cheltuielile judiciare din acet proces, câte 2.500 de lei c?tre dou? p?r?i civile, Elena ?i Mircea Lungu Balog. Articolul 14 din Codul de procedur? penal?. Obiectul ?i exercitarea ac?iunii civile Ac?iunea civil? are ca obiect tragerea la r?spundere civil? a inculpatului, precum ?i a p?r?ii responsabile civilmente. Ac?iunea civil? poate fi al?turat? ac?iunii penale în cadrul procesului penal, prin constituirea persoanei v?t?mate ca parte civil?. Repararea pagubei se face potrivit dispozi?iilor legii civile: a) în natur?, prin restituirea lucrului, prin restabilirea situa?iei anterioare s?vâr?irii infrac?iunii, prin desfiin?area total? ori par?ial? a unui înscris ?i prin orice alt mijloc de reparare; b) prin plata unei desp?gubiri b?ne?ti, în m?sura în care repararea în natur? nu este cu putin??. De asemenea, se acord? desp?gubiri b?ne?ti pentru folosul de care a fost lipsit? partea civil?. Ac?iunea civil? poate avea ca obiect ?i tragerea la r?spundere civil? pentru repararea daunelor morale, – potrivit legii civile. Articolul 1357 din Codul Civil al României. Condi?iile r?spunderii (1) Cel care cauzeaz? altuia un prejudiciu printr-o fapt? ilicit?, s?vâr?it? cu vinov??ie, este obligat s? îl repare. (2) Autorul prejudiciului r?spunde pentru cea mai u?oar? culp?. Articolele 49 ?i 50 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile Art. 49 - Asiguratorul acord? desp?gubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigura?ii r?spund fa?? de ter?e persoane p?gubite prin accidente de vehicule, precum ?i tramvaie ?i pentru cheltuielile f?cute de asigura?i în procesul civil, în conformitate cu: a) legisla?ia în vigoare din statul pe teritoriul c?ruia s-a produs accidentul de vehicul ?i cu cel mai mare nivel de desp?gubire dintre cel prev?zut în legisla?ia respectiv? ?i cel prev?zut în contractul de asigurare; b) legisla?ia româneasc? în vigoare, in cazul in care persoanele pagubite sunt cetateni ai statelor membre ale Uniunii Europene, in timpul unei calatorii ce leaga direct doua teritorii in care este valabil tratatul de instituire a Comunitatii Economice Europene, daca nu exista birou national pe teritoriul traversat in care s-a produs accidentul. Art. 50 - Desp?gubirile se acord? pentru sumele pe care asiguratul este obligat s? le pl?teasc? cu titlu de dezdaunare ?i cheltuielile de judecat? persoanelor p?gubite prin v?t?mare corporal? sau deces, precum ?i prin avarierea ori distrugerea de bunuri. In caz de v?t?mare corporal? sau deces, desp?gubirile se acord? atât pentru persoanele aflate în afara vehiculului care a produs accidentul, cât ?i pentru persoanele aflate în acel vehicul, cu excep?ia conducatorului vehiculului respectiv. Se acord? desp?gubiri ?i în cazul în care persoanele care formuleaz? preten?ii de desp?gubiri sunt so?ul (so?ia) sau persoane care se afl? în între?inerea proprietarului ori conduc?torului vehiculului asigurat, raspunz?tor de producerea accidentului. Pentru avarierea sau distrugerea bunurilor, desp?gubirile se acord? pentru bunurile aflate în afara vehiculului care a produs accidentul, iar pentru bunurile aflate în acel vehicul, numai dac? acestea nu erau transportate în baza unui raport contractual existent cu proprietarul sau cu utilizatorul vehiculului respectiv, precum ?i dac? nu apar?ineau proprietarului, utilizatorului ori conducatorului vehiculului raspunz?tor de producerea accidentului. Articolul 27 litera b din Ordinul Pre?edintelui Comisiei de Supraveghere a Asiguratorilor 5/2010 Art. 27. — Asiguratorul nu acord? desp?gubiri pentru: b) din culpa exclusiv? a persoanei prejudiciate; Cum se împart daunele morale de 360.000 de euro Fostul realizator TV ?erban Huidu trebuie s? pl?teasc? daune de 360.000 de euro familiilor victimelor accidentului provocat de acesta în 16 octombrie 2011, la Timi?ul de Sus ?i care s-a soldat cu moartea a trei persoane, a decis, ieri, Judec?toria Bra?ov. Judec?toria Bra?ov a decis ca fiica Magdei Dr?ghici, Ioana Câmpean, s? primeasc? daune morale în valoare de 120.000 de euro ?i daune materiale de circa 1.900 de lei. De asemenea, pentru so?ia lui ?tefan Lungu Balog s-au stabilit daune morale tot de 120.000 de euro ?i materiale de 5.500 de lei reprezentând cheltuieli cu înmormântarea ?i 5.000 de euro reprezentând contravaloarea autoturismului Dacia Logan distrus în accident. Totodat?, fiul lui ?tefan Lungu Balog va primi 120.000 de euro ca daune morale. Decizia instan?ei nu este definitiv? ?i poate fi atacat? cu recurs în termen de zece zile de pronun?are. Ce au solicitat victimele Ioana Câmpean, fiica Magdei Dr?ghici, a solicitat daune morale ?i materiale de 400.000 de euro, iar so?ia ?i fiul lui ?tefan Lungu Balog s-au constituit p?r?i civile diferite în acest proces, cerând drept daune morale câte 200.000 de euro, plus daune materiale de peste 5.000 de euro ca ?i contravaloare a autoturismului distrus în accident ?i cheltuieli de înmormântare de circa 6.000 de lei. Cea de-a treia victim? a accidentului, Ioan Garbis, nu a avut urma?i, prin urmare nimeni nu s-a constituit parte civil? din partea acestuia. În 29 iunie, ?erban Huidu a fost condamnat de Judec?toria Bra?ov la doi ani ?i ?ase luni de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culp?. Familiile victimelor accidentului au f?cut recurs la decizia judec?torilor, urm?torul termen fixat la Curtea de Apel Bra?ov fiind anul viitor, în 31 ianuarie.