Acuzaţiile conform cărora Daniel Piştea, adjunctul Brigăzii Rutiere a Capitalei, l-ar fi favorizat pe Marius Maghiari au fost criticate, ieri, de Judecătoria Sectorului 1.
Instanța a dat publicităţii motivarea deciziei prin care a respins propunerea de arestare preventivă a lui Marius Maghiari -de la Brigada Rutieră a Capitalei- şi a altor şapte poliţişti - printre care şi Piştea. Cei opt sunt acuzați că ar fi încercat să mușamalizeze un accident rutier provocat de Maghiari, în care a fost rănită o femeie. Judecătorii au arătat că acuzațiile procurorilor, potrivit cărora Piștea ar fi încercat tergiversarea anchetei sunt „simple speculații”. Astfel, una din acuzații, prezența acestuia la Secția 2 Poliție pentru a deturna ancheta, au explicat magistrații, „avea scopul efectuării de verificări în vederea unei informări interne către şeful Biroului Poliţiei Rutiere, Crai Cristian”.
Instanța a demontat și alte acuzații ale procurorilor, de exemplu: „Cei doi polițiști care i-au aplicat etilotestul după aproximativ o oră lui Marius Maghiari nu au greșit, pentru că dacă acesta era băut acest lucru ar fi reieșit și după o oră, la testare”. În cazul lui Marius Maghiari, instanța a arătat că polițistul şi-a transportat imediat victima la spital şi i-a urmărit evoluţia, astfel că acest lucru diminuează într-o anumită măsură gradul de pericol social al faptei. (
Recomandările noastre
