Faptele de care este acuzat Marian Vanghelie sunt "de natură a provoca rezonanţă negativă în societate", se arată în motivarea sentinţei prin care magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au dispus arestarea preventivă a primarului sectorului 5 şi a vărului său, Mircea-Sorin Niculae.
"În ce-i priveşte pe inculpaţii Vanghelie Marian Daniel şi Niculae Mircea Sorin, probele strânse până la acest moment al urmăririi penale oferă elemente de fapt apte să convingă că este posibil ca ei să fi săvârşit infracţiunile, iar privarea de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică şi pentru asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal, măsura arestării preventive fiind şi proporţională cu gravitatea acuzaţiilor prin raportare şi la natura interesului public ocrotit, dar şi suficientă pentru realizarea scopului (...). Faptele presupus săvârşite de cei doi inculpaţi sunt de natură a provoca rezonanţa negativă în societate, infracţiunile presupus a fi fost săvârşite sunt grave, avându-se în vedere şi consecinţele acestora asupra bugetelor autorităţilor locale", se arată în motivare.
Potrivit încheierii, Dumitru Marin a susţinut că la solicitarea lui Marian Vanghelie, a plătit, pe firmele sale, lucrările făcute de alte firme la sediul PSD Cotroceni, sediul de campanie al lui Mircea Geoană de lângă magazinul Cocor, o biserică în str.Mieilor, sediul PSD sector 5 din zona Şos.Alexandriei – zona Teiuş, precum şi un transport de 17.200 lei realizat de o firmă cu magazin alimentar din complexul Sebastian.
"Cu referire la comisionul cerut şi plătit pentru inculpat, acelaşi suspect a relatat că a achitat datoriile pe care inculpatul le avea la restaurantele Capşa şi MC Monnis unde s-a organizat revelionul 2013, dar şi o parte din costurile petrecerii revelionului 2014 făcut la restaurantul Premier Palace care îi aparţine, la fel, că la cererea inculpatului şi scăzând din „datoria” către el, firmele sale au cumpărat publicitate la posturile OTV şi B1 TV (2.900.000 lei la OTV pentru firma Dioma, publicitate de care nu avea nevoie şi nici nu a fost difuzată), iar la B1 TV publicitatea a fost pentru Premier Palace şi a fost difuzată," motivarea Curții Supreme.
Reclamă stradală de la Economat
Magistrații arată că în contul comisionului, suspectul a relatat că i s-a cerut de către Vanghelie să achiziţioneze pentru Premier Palace, reclamă stradală de la firmele Economat Sector 5 SRL şi de la o firmă deţinută de Tiberiu Bodea, cerere îndeplinită, iar de la firma Economat i s-au facturat produse pe care le-a plătit, mărfurile fiind pentru acordarea de ajutoare sociale în numele Primăriei sector 5 sau organizării, de către aceasta, a unor evenimente (revelion), exemplificând că la ultimele 7-8 astfel de petreceri, firmele sale au cumpărat pâine, cozonac, apă plată, apă minerală, cola, fanta, coniac.
"Cu referire la alte sume plătite în contul comisionului, la cererea inculpatului, acelaşi menţionează că în toamna anului 2011 a plătit unei persoane care se ocupase de organizarea unor manifestări politice (Traian Nuţi), suma de 15.000 euro din cea cerută, 30.000 euro, Dioma a plătit către firma Flav Company deţinută de finul lui, numitul Tudor Alexandru (zis Sandu Zugravu), aproximativ 240.000 lei pentru materiale şi lucrări făcute la magazinele din Dorobanţi, Băneasa şi Promenada deţinute de Oana Mizil," susțin magistrații.
În aceleaşi modalităţi, în sensul formei de a plăti bani lui Vanghelie Marian Daniel, Dumitru Marin relatează despre închirierea, fie firma Premier Palace, a unui spaţiu din str. Băcani nr.6, de la S.C. Bucureşti S.A. pentru o chirie de aproximativ 8000 euro/lună, spaţiu nefuncţional, chiria plătind-o începând cu anul 2012 până în ianuarie 2014, la fel, din „datorie” şi la cererea inculpatului i-a dat lui Dragnea Florina din Departamentul juridic al primăriei, suma de 10.000 euro sau echivalentul în lei, fără însă a-şi aminti dacă i-a dat direct aceluia sau inculpatului pentru aceea.
Recomandările noastre
