Editura Evenimentul si Capital

DOSARUL ”CASELE LUI IOHANNIS”. Un martor din Statele Unite va fi audiat în procesul în care președintele contestă decizia instanței, după ce a pierdut un imobil din Sibiu

Prezența președintelui Klaus Iohannis la aniversarea a 25 de ani de existență a firmei „Mușat și Asociații” a evidențiat, nu doar o relație avocat-client, ci una de prietenie cu avocatul Gheorghe Mușat
Autor: | | 28 Comentarii | 4320 Vizualizari

Casa de avocatură „Mușat și asociații” invocă „motive de bănuială legitimă”. Curtea de Apel Brașov a stabilit un nou termen pentru 6 iunie

Rămâneți conectați la Premium.evz.ro. În cursul dimineții veți mai putea citi:

- Ce reduceri obțineți dacă vă luați acum bilete pentru vacanța de vară

- Povestea omului corect care așteaptă de 20 ani să i se facă dreptate

Curtea de Apel Brașov trebuia să judece astăzi, 25 ianuarie 2016, contestația în anulare în dosarul 645/64/2015 referitor la cele două imobile din Sibiu pierdute de șeful statului și soția sa, pe motiv că ar fi fost dobândite fără drept. Este vorba despre casa din strada Nicolae Bălcescu nr. 29, cumpărată în aceleași condiții ca și proprietatea din strada Gheorghe Magheru nr. 35, de asemenea, pierdută în instanță. Magistrații au stabilit un nou termen, pentru 6 iunie, când va fi audiat un martor care locuiește în SUA


FOTO: Avocații au uitat să achite taxa de suspendare în valoare de 20 de lei



În căutarea unei imagini favorabile

După ce le-a fost respins recursul în dosarul „Casa din Bălcescu”, președintele României și soția sa, Carmen Georgeta Iohannis, au depus la Înalta Curte de Casație și Justiție, prin avocații lor, în data de 17 decembrie 2015, o cerere de strămutare a dosarului nr. 645/64/2015 având ca obiect contestația în anulare pe care, între timp, cei doi au formulat-o împotriva deciziei nr. 655/12.11.2015. Prin respectiva sentință, completul de la Brașov i-a obligat să elibereze imobilul din strada Nicolae Bălcescu 29, achiziționat în 1999, pe motiv că actele de stare civilă depuse nu ar fi reale. În cererea depusă de casa de avocatură angajată să-i reprezinte, soții Iohannis cer strămutarea, respectiv suspendarea până la soluționarea cererii de strămutare a dosarului, care are termen de judecată 25 ianuarie 2016, „pentru motive de bănuială legitimă” și trimiterea dosarului la o instanță de același grad.

Avocații de la „Mușat și asociații” spun că instanțele din Brașov „timp de 10 ani au manifestat în mod constant o atitudine ostilă subsemnaților”. Numai că avocații au uitat să achite taxa de suspendare, în valoare de 20 de lei, așa că Înalta Curte de Casație și Justiție încă nu s-a pronunțat asupra cererii, așa cum reiese de pe site-ul Ministerului de Justiție. O va face pe 17 februarie 2016, după termenul din 25 ianuarie a.c. Avocații au mai invocat și aparițiile nefavorabile în presă pe această temă, în special cele semnate de Marius Albin Marinescu, de la publicația sibiană „Justițiarul”, „aspect de natură a afecta, cel puțin la nivel de aparență, imparțialitatea judecătorilor, care la rândul lor s-au erijat uneori în apărători ai intimațilorreclamanți. Presiunea – atât directă, cât și indirectă – pe care a exercitat- o presa locală asupra judecătorilor Curții de Apel Brașov, în contextul în care, timp de peste 10 ani, prin articolele publicate au contu-rat în mod susținut în spațiul public (la care au acces și judecătorii) o imagine nefavorabilă subsemnaților, într-un context general nefavorabil proprietarilor în disputele cu foștii chiriași, este de natură să influențeze opinia și conștiința judecătorilor investiți cu soluționarea contestației în anulare formulată în dosarul nr. 645/64/2015, aflat pe rolul Curții de Apel Brașov.

O Curte pentru liniștea președintelui Iohannis

Astfel, suntem în mod justificat îndreptățiți să credem că hotărârea pronunțată nu va mai fi fundamentată exclusiv pe argumente și considerente de ordin juridic, ci va fi alterată de influențele locale descrise mai sus și de împrejurările pricinii, de natură a afecta în mod grav imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Brașov, cu atât mai mult cu cât din cei 12 judecători ai Secției civile a Curții de Apel Brașov, 7 judecători au intrat deja în dosarul în care s-a pronunțat decizia nr. 655/R/2015, supusă contestației în anulare ce face obiectul prezentei cereri de strămutare”, mai spun avocații în motivarea cererii lor.


Pagina 1 din 2



Alte articole din categoria: Justiţie

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate