Editura Evenimentul si Capital

DOSARUL ”CASELE LUI IOHANNIS”. Un martor din Statele Unite va fi audiat în procesul în care președintele contestă decizia instanței, după ce a pierdut un imobil din Sibiu

Prezența președintelui Klaus Iohannis la aniversarea a 25 de ani de existență a firmei „Mușat și Asociații” a evidențiat, nu doar o relație avocat-client, ci una de prietenie cu avocatul Gheorghe Mușat
Autor: | | 28 Comentarii | 4301 Vizualizari

Casa de avocatură „Mușat și asociații” invocă „motive de bănuială legitimă”. Curtea de Apel Brașov a stabilit un nou termen pentru 6 iunie

Rămâneți conectați la Premium.evz.ro. În cursul dimineții veți mai putea citi:

- Ce reduceri obțineți dacă vă luați acum bilete pentru vacanța de vară

- Povestea omului corect care așteaptă de 20 ani să i se facă dreptate

Curtea de Apel Brașov trebuia să judece astăzi, 25 ianuarie 2016, contestația în anulare în dosarul 645/64/2015 referitor la cele două imobile din Sibiu pierdute de șeful statului și soția sa, pe motiv că ar fi fost dobândite fără drept. Este vorba despre casa din strada Nicolae Bălcescu nr. 29, cumpărată în aceleași condiții ca și proprietatea din strada Gheorghe Magheru nr. 35, de asemenea, pierdută în instanță. Magistrații au stabilit un nou termen, pentru 6 iunie, când va fi audiat un martor care locuiește în SUA


FOTO: Avocații au uitat să achite taxa de suspendare în valoare de 20 de lei



În căutarea unei imagini favorabile

După ce le-a fost respins recursul în dosarul „Casa din Bălcescu”, președintele României și soția sa, Carmen Georgeta Iohannis, au depus la Înalta Curte de Casație și Justiție, prin avocații lor, în data de 17 decembrie 2015, o cerere de strămutare a dosarului nr. 645/64/2015 având ca obiect contestația în anulare pe care, între timp, cei doi au formulat-o împotriva deciziei nr. 655/12.11.2015. Prin respectiva sentință, completul de la Brașov i-a obligat să elibereze imobilul din strada Nicolae Bălcescu 29, achiziționat în 1999, pe motiv că actele de stare civilă depuse nu ar fi reale. În cererea depusă de casa de avocatură angajată să-i reprezinte, soții Iohannis cer strămutarea, respectiv suspendarea până la soluționarea cererii de strămutare a dosarului, care are termen de judecată 25 ianuarie 2016, „pentru motive de bănuială legitimă” și trimiterea dosarului la o instanță de același grad.

Avocații de la „Mușat și asociații” spun că instanțele din Brașov „timp de 10 ani au manifestat în mod constant o atitudine ostilă subsemnaților”. Numai că avocații au uitat să achite taxa de suspendare, în valoare de 20 de lei, așa că Înalta Curte de Casație și Justiție încă nu s-a pronunțat asupra cererii, așa cum reiese de pe site-ul Ministerului de Justiție. O va face pe 17 februarie 2016, după termenul din 25 ianuarie a.c. Avocații au mai invocat și aparițiile nefavorabile în presă pe această temă, în special cele semnate de Marius Albin Marinescu, de la publicația sibiană „Justițiarul”, „aspect de natură a afecta, cel puțin la nivel de aparență, imparțialitatea judecătorilor, care la rândul lor s-au erijat uneori în apărători ai intimațilorreclamanți. Presiunea – atât directă, cât și indirectă – pe care a exercitat- o presa locală asupra judecătorilor Curții de Apel Brașov, în contextul în care, timp de peste 10 ani, prin articolele publicate au contu-rat în mod susținut în spațiul public (la care au acces și judecătorii) o imagine nefavorabilă subsemnaților, într-un context general nefavorabil proprietarilor în disputele cu foștii chiriași, este de natură să influențeze opinia și conștiința judecătorilor investiți cu soluționarea contestației în anulare formulată în dosarul nr. 645/64/2015, aflat pe rolul Curții de Apel Brașov.

O Curte pentru liniștea președintelui Iohannis

Astfel, suntem în mod justificat îndreptățiți să credem că hotărârea pronunțată nu va mai fi fundamentată exclusiv pe argumente și considerente de ordin juridic, ci va fi alterată de influențele locale descrise mai sus și de împrejurările pricinii, de natură a afecta în mod grav imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Brașov, cu atât mai mult cu cât din cei 12 judecători ai Secției civile a Curții de Apel Brașov, 7 judecători au intrat deja în dosarul în care s-a pronunțat decizia nr. 655/R/2015, supusă contestației în anulare ce face obiectul prezentei cereri de strămutare”, mai spun avocații în motivarea cererii lor.


FOTO: Scrisoare-testament trimisă din Statele Unite, unde se stabilise, de Nicolae Baștea. „Eu te sfătuiesc să iei actele și să te duci la Lăzurcă (n.r.- socrul lui Klaus Iohannis) să-i oferi jumătate, că el e cheia”



În locul unei biblioteci și a unei librării, Klaus Iohannis a făcut o bancă și un WC public

Din documentele furnizate de jurnalistul sibian Albin Marinescu instanțelor reiese că ambele imobile au fost dobândite de familia Iohannis prin fals și prin intermediul mamei lui Carmen Georgeta Iohannis, Georgeta Lăzurcă, născută Radu. Aceasta ar fi muncit ca slujnică în casa lui Ilisei Ghenea, proprietarul clădirilor și așa l-ar fi cunoscut pe Lăzurcă, care avea un atelier de pielărie în imobil și cu care s-a căsătorit. Împreună au avuto pe Carmen Georgeta, căsătorită Iohannis. Printr-un întreg context de împrejurări, soacra președintelui ar fi intrat în posesia unor documente ale imobilului pe care, ulterior, conform lui Albin Marinescu, le-ar fi „aranjat” împreună cu urmașii lui Ghenea, dezmoștenit de propria familie din cauza căsătoriei, astfel încât să devină, în 1999, proprietar peste cele două clădiri din Gen. Magheru, respectiv Nicolae Bălcescu. Aceasta, deși Ghenea a decedat fără a lăsa în urmă moștenitori. Soția sa, Maria, născută Baștea avea un nepot la Cluj, Nicolae Baștea, însă, conform legii, acesta nu ar fi avut drept succesoral. La râdul său, Nicolae Baștea avea un nepot într-o comună brașoveană, Viștea de Sus, Ioan Baștea, și el lipsit de drepturi succesorale. Cu toate acestea, familia Baștea a obținut imobilele și le-a vândut apoi, prin intermediul nepotului Ioan Baștea și al Georgetei Lăzurcă, familiei președintelui.

Împărțirea cu familia doamnei Iohannis s-a făcut printr-o scrisoare- testament trimisă din Statele Unite, unde se stabilise, de Nicolae Baștea. „Eu te sfătuiesc să iei actele și să te duci la Lăzurcă să-i oferi jumătate, că el e cheia”, Lăzurcă fiind socrul lui Klaus Iohannis, la acea vreme deja personaj cu notorietate în Sibiu.

Spațiul din Nicolae Bălcescu îi aducea primarului Iohannis, prin închirierea către Banca Raiffeisen, 60.000 de dolari în 3 ani. Lăsat fără el de instanța de la Brașov, președintele a contestat decizia care era definitivă, dar nu și executorie. În 2005, soții Iohannis pierduseră și imobilul din Gen. Magheru, prin anularea certificatului de moștenitor, iar contestațiile au ținut procesul pe rol vreme de 10 ani. „Acolo, în imobilul de pe str. N. Bălcescu, nr. 29, am fost în chirie cu unica bibliotecă publică cu capital integral privat din România, la vremea respectivă. Biblioteca «Biblion», așa se numea, fiind prima evacuată de Klaus Iohannis, în data de 30 noiembrie 2000. După aceea a urmat evacuarea librăriei «Mihai Eminescu», cu care eram perete în perete. A evacuat două instituții de cultură ca să facă loc unei bănci și unui WC public pentru două terase-cârciumi de pe str. Nicolae Bălcescu, fiindcă aceasta a fost destinația pe care i-a dat-o proprietarul Klaus Iohannis spațiului de 50 de metri pătrați în care a funcționat biblioteca condusă de mine!”, ne-a declarat jurnalistul sibian Marius Albin Marinescu, autorul mai multor articole având ca subiect casele obținute și pierdute de Klaus Werner Iohannis și familia soției sale, Carmen Georgeta Iohannis.

Pe 25 ianuarie 2016, instanța Curții de Apel Brașov a fixat un nou termen pentru judecarea contestațiilor depuse de șeful statului și familia sa la deciziile Tribunalului Brașov, care i-au fost nefavorabile.

Sursa documentelor: „Justițiarul”




Alte articole din categoria: Justiţie

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
ziare.com
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro
Tema zilei
07:25 Raportul privind arhiva SIPA pe înţelesul tuturor. O parte din arhiva SIPA a rămas la Ministerul Justiţiei 07:05 Ultimul șef al SIPA: „Raportul Comisiei mi se pare unul superficial” 00:00 O nouă diversiune de tip securistic marca Tudorel Toader: Falsificarea Listei SIPA | ROMÂNIA LUI CRISTOIU 00:00 Marius Oprea: Monica Macovei a primit un CD pe care se afla opisul dosarelor din arhiva SIPA 21:32 Dragnea a RĂBUFNIT după raportul publicat de EVZ. "DESECRETIZARE! E important ceea ce e în arhivele SIPA" 18:23 DEZVĂLUIRI BOMBĂ! Fostul șef al SIPA, desemnat șef la SIE 13:45 REACȚIA lui Grindeanu despre desecretizarea arhivei SIPA: „S-a făcut un pas important” 13:44 PRIMA REACȚIE a lui Toader după desecretizarea arhivei SIPA. Ce spune despre Laura Codruța Kovesi 13:17 Predoiu, despre raportul SIPA: „L-am trimis la CSAT şi l-am clasificat; Nu cunoşteam conţinutul arhivei” 12:39 Scântei: „Unele dosare SIPA au fost XEROXATE. Îi cer ministrului Toader să explice cum documente CLASIFICATE au ajuns în presă” 11:48 Preşedintele UNJR: „Ce a căutat un cadru SRI în arhiva SIPA în 2013?” 10:14 REACȚIA lui Băsescu cu privire la arhiva SIPA: Oricât încearcă „băieţii veseli” să arunce responsabilitatea la CSAT, nu merge 10:08 Dan Andronic, despre judecătorul Cristi Danileț: „Nu cred că le-a copiat el...esta MÂNA unui PROFESIONIST” 09:16 Cine A INTRAT în Arhiva SIPA. Ministerul Justiției a publicat lista 08:21 EXPLOZIV! Judecătorul Cristi Danileț informa DNA despre audierea unor martori. Documentul care dovedește TOT - Foto în articol 07:35 Au apărut primele pagini din RAPORTUL SECRET al ARHIVEI SIPA - FOTO 07:04 ACUM puteți citi DOCUMENTUL INTEGRAL! Am pus mâna pe RAPORTUL SECRET cu privire la Arhiva SIPA! 00:00 “Ați vrut dovezi, na Dovezi!" Jurnalistul Dan Andronic ARUNCĂ SISTEMUL ÎN AER 00:00 Ancheta DIICOT privind arhiva SIPA este în „stadiu incipient”

Articole salvate