Editura Evenimentul si Capital

Judecătorii consideră că Seabastian Ghiță a adus atingere Parlamentului și mediului de afaceri

Sebastian Ghiță
Autor: | | 2 Comentarii | 1053 Vizualizari

Perseverenţa infracţională de care a dat dovadă Sebastian Ghiţă impune luarea măsurii arestării preventive, prin faptele sale el aducând atingere imaginii Parlamentului, dar şi mediului de afaceri, se arată în motivarea Tribunalului Prahova la decizia prin care a dispus emiterea unui mandat de arestare pe numele fostului deputat.

Potrivit documentului, judecătorul de drepturi şi libertăţi a apreciat că gravitatea faptelor săvârşite de Ghiţă, perseverenţa infracţională de care acesta a dat dovadă şi rezonanţa socială "deosebit de negativă" pe care infracţiunile în cauză o au asupra opiniei publice impun luarea celei mai severe măsuri preventive.

"Judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază în sensul că gravitatea faptelor săvârşite de inculpat (sumele de bani pentru care inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian şi-a traficat influenţa fiind de ordinul milioanelor şi zecilor de milioane de lei; aceste sume au fost introduse în circuitul comercial, săvârşindu-se astfel infracţiuni de spălare a banilor), modalitatea în care infracţiunile au fost comise, perseverenţa infracţională de care inculpatul a dat dovadă (a săvârşit 4 infracţiuni de trafic de influenţă şi 3 infracţiuni de spălare a banilor) şi rezonanţa socială deosebit de negativă pe care aceste infracţiuni de corupţie respectiv asimilate infracţiunilor de corupţie o produc în rândul opiniei publice impun luarea faţă de inculpat a celei mai severe măsuri preventive - măsura arestării preventive deoarece privarea de libertate a inculpatului este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică", se precizează în motivare.

Totodată, instanţa apreciază că, prin faptele sale, Sebastian Ghiţă a adus o atingere "gravă" imaginii Parlamentului, dar şi mediului de afaceri.

"Astfel, judecătorul de drepturi şi libertăţi consideră că este de o gravitate deosebită ca un parlamentar (persoană aleasă de către electorat pentru una dintre cele mai importante demnităţi publice, de esenţa statului democrat) să fie implicat în astfel de infracţiuni de trafic de influenţă şi de spălare a banilor (chiar dacă două dintre faptele pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de inculpat, au fost săvîrşite în perioada în care inculpatul nu avea calitatea de parlamentar iar o altă faptă a fost începută anterior dobândirii calităţii de parlamentar).

Prin faptele săvârşite de inculpat, acesta a adus o atingere gravă atât imaginii Parlamentului României în faţa opiniei publice interne şi internaţionale cât şi mediului de afaceri căruia, de altfel, inculpatul i-a aparţinut", se mai arată în document.

În aceste condiţii, judecătorul consideră că măsura arestării preventive este necesară.

Pagina 1 din 2



Alte articole din categoria: Justiţie

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate