Justitie
Sentință de 13 ani de închisoare pentru tentativă de omor, anulată de instanță. Pe ce s-a bazat decizia
Sursa: fotoArhiva EVZ Caz fără precedent în România. O sentință de 13 ani de închisoare a fost întoarsă de magistrați pentru că judecătorul care a pronunțat-o nu a motivat-o corespunzător.
Totul s-a întâmplat la Arad, acolo unde Tribunalul a decis să îi condamne pe doi bărbați pentru infracțiunea de tentativă de omor la ani grei de închisoare. Doar că judecătorul nu s-a gândit și la o motivare temeinică. Drept urmare magistrații de la Curtea de Apel Timișoara au decis că dosarul va fi rejudecat pentru că hotărârea de condamnare nu a fost motivată. ”În prezenta cauză, în cuprinsul sentinței Tribunalului Arad nu se regăsește o motivare fundamentată pe materialul probator administrat atât în cursul urmării penale, cât și în cursul judecății în primă instanță cu privire la soluția adoptată pe latura penală”, spun judecătorii Curții.
Lecție de drept între judecători
Aceștia mai arată că ”simpla afirmare a unei concluzii fără indicarea unor date concrete, fără a arăta în ce mod a fost stabilită nu înseamnă a motiva o hotărâre judecătorească„. De asemenea, „Curtea reţine că în expunerea situaţiei de fapt, prima instanţă s-a limitat la enumerarea mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale şi la reproducerea stării de fapt enunţate în actul de sesizare a instanţei, urmată de enunţarea textelor legale incidente în cauză. De asemenea, caracterizarea în drept a presupusei activităţi infracţionale a inculpaţilor a fost realizată în mod global, fără a individualiza, în concret, acţiunile ilicite reţinute fiecărui inculpat, prin raportare la apărările acestora şi declaraţiile contradictorii privind contribuţia la comiterea faptelor imputate”.
Lipsa de interes a magistratului în această cauză poate fi justificată de faptul că cei care erau autori erau oameni ai străzii. Ei au fost acuzați că l-au înjunghiat pe un al om al străzii în timp ce se aflau într-o casă părăsită. Deși rechiztoriul era întocmit ca la carte, judecătorul nu a reușit să motiveze soluția decât la modul general, de aceea li magistrații de la Curtea de Apel i-au dat magistratului o lecție de drept legat de modul în care ar trebui motivată o sentință.
Recomandările noastre
