”Suspiciuni întărite de succesiunea evenimentelor din această cauză”

Avocații lui  Roșu mai specifică faptul că ”aceste constatări sunt în măsură să nască suspiciuni în legătură cu modalitatea de repartizare a dosarului nr. 345/64/2016 la Completului nr. 4 din cadrul ÎCCJ – Secţia penală în anul 2019, suspiciuni întărite de succesiunea evenimentelor din această cauză”.

Aceștia prezintă și alte semne de întrebare din acest dosar.

• Curtea de Apel Braşov a pronunţat Sentinţa penală nr. 39/2019 la data de 27 iunie 2019; împotriva hotărârii au declarat apel unele părţi şi DNA;
• Hotărârea este redactată şi comunicată părţilor, respectiv parchetului specializat, la finele lunii septembrie 2019, iar în perioada imediat următoare dosarul a fost cerut şi trimis la DNA în vederea redactării motivelor de apel;
• La data de 24 decembrie 2019, cândva după ora 12, dosarul a fost înregistrat pe rolul ÎCCJ – Secţia penală şi repartizat Completului nr. 4; la momentul respectiv motivele de apel ale parchetului nu erau depuse la dosar, cu toate că procurorii l-au ţinut 2 luni în vederea motivării apelului;
• Motivele de apel ale DNA au fost depuse abia la data de 21 ianuarie 2019, după aproape o lună de la data înregistrării cauzei pe rolul instanţei de control judiciar; de altfel, întârzierea depunerii memoriului privind apelul parchetului a constituit unul din motivele amânării cauzei la primul termen de judecată din 30 ianuarie 2020, apărătorii inculpaţilor solicitând timp în vederea studierii lor;
• Acest complet de judecată a soluţionat cauza în apel, pronunţând Decizia penală 382 din 17 decembrie 2020; hotărârea este în curs de redactare.