Procurorul general acuză blocarea anchetei în cazul fraudei de la concursul pentru şefia Parchetelor.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au încercat, ieri, să-i reţină pentru 24 de ore, în vederea arestării preventive, pe trei dintre membrii „reţelei“ alcătuite din magistraţi bănuiţi că au fraudat concursul pentru şefia Parchetelor. Nu le-a reuşit însă decât în cazul a doi dintre aceştia: procurorul argeşean Dumitru Gheorghe, acuzat că a dat şpagă 15.000 de euro pentru funcţia de şef al Parchetului Curţii de Apel Piteşti şi notarul Gheorghe Bucur, un fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) care ar fi intermediat şpaga plătită de acesta. Cel care ar fi primit mita, procurorul Eugen Cojocaru, membru al comisiei de examinare de la acest concurs, nu a putut fi reţinut pentru că Secţia de procurori a CSM nu a aprobat acest lucru. Din şase membri CSM, au votat doar doi Potrivit Constituţiei în vigoare, procurorii şi judecătorii nu pot fi reţinuţi, percheziţionaţi sau arestaţi preventiv decât cu încuviinţarea CSM. Prin urmare, procurorii DNA au cerut, luni seară, Secţiei de procurori a CSM să dea aviz pentru reţinerea procurorilor Dumitru Gheorghe şi Eugen Cojocaru. Membrii secţiei s-au întrunit de urgenţă şi au luat în discuţie cererea DNA, dar au votat diferit pentru fiecare dintre cei doi magistraţi propuşi pentru reţinere. Dacă avizul pentru magistratul din Piteşti s-a dat fără probleme, alta a fost situaţia în cazul lui Eugen Cojocaru, procuror din Parchetul General desemnat tot de CSM în comisia de examinare. Doi dintre CSM-işti au anunţat că se abţin, iar voturile altor doi membri au fost anulate pentru că au dat buletinele necompletate. Prin urmare, nu s-a putut forma o majoritate în Secţia de procurori care să aprobe reţinerea lui Cojocaru. Astfel, CSM a permis ca doar procurorul bănuit că a dat mită să fie reţinut, nu şi cel acuzat că ar fi primit şpaga respectivă, în valoare de 15.000 de euro. Kovesi acuză, DNA mai încearcă o dată Procurorul general al României, Codruţa Kovesi, membru de drept în Secţia de procurori, a criticat, ieri, rezultatul votului din CSM cu privire la Eugen Cojocaru. „Este inadmisibil ce s-a întâmplat. Patru din cei şase membri ai secţiei s-au abţinut, într-un fel sau altul. S-a creat un privilegiu pentru cel care nu a primit aviz. Voi face o sesizare cu privire la aceste abţineri“, a declarat, ieri, Codruţa Kovesi. La rândul său, şeful DNA, Daniel Morar, a precizat că cei doi membri ai CSM care nu s-au abţinut, dar au dat buletinele albe au încălcat legea, deoarece trebuiau să voteze cu „Da“ sau „Nu“. Aseară, procurorii DNA s-au dus iar la CSM ca să obţină un nou aviz, de data aceasta pentru arestarea preventivă a procurorului deja reţinut, dar şi pentru arestarea lui Cojocaru, a cărui reţinere a fost împiedicată de membrii Consiliului. CV Dumitru Gheorghe, un procuror cu o ascensiune rapidă Procurorul Dumitru Gheorghe s-a născut în 1954 la Mălureni-Argeş. El a lucrat la Uzinele Dacia, începând cu anii ’70, mai întâi în secţia de turnătorie, apoi în cea de maşini-unelte. În paralel a urmat cursurile Facultăţii de Drept, la fără frecvenţă. După ce şi-a obţinut licenţa, a devenit jurist la Baza de Aprovizionare Tehnico-Materială din cadrul Uzinei Dacia.
Dumitru Gheorghe a devenit procuror în 1992, când a beneficiat de o lege care permitea numirea în funcţii de magistraţi a persoanelor cu studii juridice indiferent de forma de absolvire (zi, seral sau fără frecvenţă), şi a cunoscut apoi o ascensiune fulminantă. El a fost încadrat la Parchetul din oraşul argeşean Costeşti, înfiinţat tot în 1992, şi a devenit, în scurt timp, primprocuror al acestei instituţii. Ulterior, s-a înfiinţat Parchetul Curţii de Apel Piteşti, iar Dumitru Gheorghe a fost promovat direct la această unitate, fără a trece mai întâi pe la Parchetul Tribunalului Argeş, aşa cum se întâmplă, de regulă, cu alţi procurori. (Mădălin Popa)
Recomandările noastre
