Din cuprinsul articolului
Polițistul Adrian Bota vrea să fie rejudecat. Tribunalul Bihor a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de polițistul sătmărean.
Adrian Bota a atacat sentința prin care a fost condamanat la trei ani și patru luni cu executare. Acuzat fiind de luare de mită. Politistul a declarat apel pe 6 mai 2025.
Denunțătorul polițistului, șantajat și instigat de procuror
Tribunalul Satu Mare l-a condamnat pe 25 octombrie 2017, pe poliţistul Bota, la patru ani şi şase luni de închisoare cu executare. Instanţa a dispus şi confiscarea a 180.000 euro de la polițist. În același dosar, fostul vameş Nagy Vasile a fost condamnat la patru ani şi opt luni de închisoare. Polițistul a fost trimis în judecată pentru: luare de mită în formă continuată, trafic de influență şi spălare de bani.
Sursa foto:presasm.ro
Vameşul Nagy Vasile era acuzat de complicitate la spălare de bani. Un an mai târziu, sentința a rămas definitivă. Sectia penala a Curții de Apel Oradea l-a condamnat pe ofiterul de politie Adrian Bota din Satu Mare la trei ani și patru luni de închisoare cu executare. Condamnarea lui Adrian Bota a venit după ce unul dintre denunțători, Nicolae Csorsz, a susținut că a fost șantajat și instigat de procurorul de caz, Cristian Ardelean. Acesta era atunci la DNA Oradea. Csorsz a spus în instanță că a fost pus de procuror să formuleze declarații minicinoase. Pentru ca procurorul să obțină condamnarea polițistului.
Denunțătorii, folosiți de procuror în dosarul polițistului
Concret, comisarul Bota susține că procurorul Ardelean a folosit în dosarul sau doi denunțători: Nicolae Csorsz si Costi Condor. Cu Csorsz, procurorul Ardelean ar fi corespondat prin e-mail, trimițându-i denunțurile gata scrise. Pe Condor, Ardelean l-ar fi amenintat că dacă nu face ce i se spune, va ajunge “la pădure cu un glonte în cap”.
Cristian Ardelean. Sursă foto: eBihoreanul
Fostul polițist și-a întemeiat cererea de revizuire formulată anul trecut pe ordonanța prin care PICCJ a clasat plângerea penală a lui Bota împotriva lui Ardelean. Nu soluția de clasare, ci temeiul ei: prescriptia a fost arma polițistului. Fiindcă Parchetul General constata, practic, existența faptelor de care era acuzat procurorul Ardelean.
Polițistul ar fi pretins de la denunțător mită de 180.000 euro
Poliţistul Adrian Bota şi fostul vameş Nagy Vasile au fost trimişi în judecată în mai 2015 de către procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea. Potrivit rechizitoriului Bota Adrian, la data comiterii faptelor ofițer de poliție în cadrul I.P.J. Satu Mare – Serviciul Cercetări Penale, a pretins și primit de la un denunțător bani și bunuri totalizând 180.000 euro.
În schimbul primirii foloaselor menționate, Bota Adrian a promis că își va încălca atribuțiile de serviciu într-un dosar penal care îi fusese repartizat. Polițistul ar fi promis că va audia mai multe persoane în sensul dorit de denunțător. Declarațiile urmau să fie folosite de acesta pentru admiterea unei cereri de revizuire aflate pe rolul Tribunalului Satu Mare. Scopul final era achitarea.
Polițistul a promis că va interveni pe lângă judecătorii din Satu Mare și Oradea
Polițistul ar fi promis că va interveni direct pe lângă judecătorul de la Tribunalul Satu Mare la care fusese repartizată inițial cererea de revizuire. A promis că va interveni prin intermediul unui polițist, pe lângă un judecător din cadrul Curții de Apel Oradea, pentru ca aceștia să admită cererea de revizuire și să-l achite pe denunțător.
Pentru a disimula mita, constând în două terenuri în Satu Mare, polițistul a propus încheierea unor contracte de vânzare-cumpărare. Nagy Vasile, la solicitarea lui Bota Adrian, a găsit persoanele respective, cu toate că ştia că, prin încheierea acelor contracte, terenurile îi reveneau, de facto, lui Bota Adrian, susțineau procurorii DNA Oradea.
