Motto: Faptul divers este acea știre fără de care poți trăi, despre un eveniment care îți schimbă viața.
Uciderea liberalului Mihail Bălășescu rămâne un policier de succes – chiar dacă e eclipsat de evenimente mult mai zgomotoase – prin vânarea criminalului, care a amenințat că se sinucide, dar și prin răsturnarea de situație privind mobilul crimei.
Ce știam până acum despre mobil? Fostul socru – tatăl celei de-a patra soții a lui Bălășescu – a vrut, chiar cu prețul unei vieți, să păstreze o mașină, un Ford, care prin partaj îi revenea liberalului. Ieri, apare știrea că presupusul ucigaș a abandonat mașina în Bușteni, zonă în care se știa că a ajuns, după ce, la o zi după crimă, i-a fost localizat telefonul mobil.
Așa, ok, s-a găsit mașina, și? Păi asta schimbă datele. Mașina pentru care se spunea că ucisese nu i-a mai trebuit criminalului. Abandonarea ei indică, în primul rând, că mobilul crimei a fost ura pură, ura pentru un om care le producea disconfort fetelor criminalului. Nici nu contează, în disputa dintre ele și Bălășescu, unde era dreptatea, tatăl fetelor categoric le credea pe ele. Ura, ca mobil al crimei, răzbătea și din felul în care a fost omorâtă victima, lovituri cu două obiecte, mâini legate, strangulare, modalitate de a omorî dificilă - spun psihologii. Și încă un element. Crima din ură e de obicei cu premeditare.
Ne puteți urmări și pe Google News
Recomandările noastre
