Un document al Pentagonului despre fuga Nadiei Com?neci din România, la finalul lunii noiembrie 1989, arat? c? gestul gimnastei era un semnal ca la Bucure?ti urmau s? se produc? curând schimb?ri politice majore, scrie Q Magazine.
Nadia Com?neci a fugit peste grani?? în noaptea de 27/28 noiembrie 1989, într-un grup organizat. Gimnasta a trecut prin Ungaria ?i Austria ?i a ajuns la New York la 1 decembrie 1989, la bordul unei curse Pan Am.
Imediat dup? ce ?tirea a f?cut înconjurul planetei, agen?ii de la Bucure?ti ai Pentagonului au început s? investigheze care este impactul asupra regimului din România. Din documentul ob?inut de Q Magazine reiese c? un ofi?er american a provocat o convorbire pe marginea evad?rii Nadiei cu o surs? de informa?ii apar?inând unui sector de activitate din România „foarte conservator ?i închis".
„Nu v?d niciun indiciu c? documentul este de la ata?atul militar, dar ar putea fi. De asemenea, ar putea fi de la altcineva din ambasad? care a vorbit probabil cu oficialul român la o recep?ie sau într-un alt spa?iu semipublic, raport ce a fost ulterior preluat de ata?atul militar”, a declarat istoricul american Larry Watts.
MAI JOS, pute?i citi documentul Departamentului Ap?r?rii
Rezumat: Zborul Nadiei Com?neci spre Vest este perceput a fi rezultatul întregilor politici restrictive ale Guvernului. (…) Sprijinul pentru cre?terea libert??ilor individuale este un indiciu al tendin?elor actuale privind România în sensul alinierii sale altor ??ri din blocul estic comunist în mi?carea spre o ampl? democratizare.
Text: (…) discutând despre recentul zbor al Nadiei Com?neci din România, (…) ac?iunile ei au fost de în?eles ?i chiar justificate de circumstan?e. Individul care a condamnat-o pentru întreaga afacere a fost în România cel care a respins de la început cererea ei de a i se permite s? antreneze ?i s? lucreze în afara României. În ciuda faptului c? ea a fost un membru cu mari privilegii al societ??ii române?ti (…) statut eviden?iat prin aceea c? avea propria sa vil?, nu apartament, ci vil?), când i s-a spus c? nu i se va permite s? lucreze în afara României, hot?rârea sa de a face ceva a devenit foarte puternic?. Ceea ce ar fi trebuit s? fie f?cut, în conformitate cu cele spuse de (…) era s? o lase s? plece, s?-?i fac? treaba ?i s? se întoarc? atunci când era gata. (…) a continuat c? întreg poporul trebuie s? aib? libertatea de a pleca ?i a reveni în ?ar? când dore?te ?i nu s? fie restric?ionat acest lucru de Guvern.
Comentarii: (…) este foarte surprinz?tor în dou? chestiuni: (1) Prin aceea c? el a dorit s? exprime un puternic sprijin pentru libert??ile individuale ?i (2) Prin aceea c? el a dorit s? vorbeasc? împotriva politicilor guvernamentale într-o manier? atât de deschis?. Acum ?ase luni sau chiar trei luni acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla. C? acest lucru s-a întâmplat când ?i unde s-a întâmplat indic? deschiderea major? ap?rut? recent într-un sector al societ??ii române?ti v?zut ca foarte conservator ?i închis. (…) dac? acurate?ea opiniilor reflect? o p?tur? semnificativ? a poporului român, deschiderea ??rilor din blocul estic c?tre noile idei de democra?ie ?i glasnost poate s? fie extins? de asemenea, curând, ?i asupra României.
Recomandările noastre
