În timp ce urmărim ororile care se desfășoară în Ucraina, nu putem înțelege cât de insensibil este poporul rus la ceea ce se face în numele său. Până în acest moment, ar trebui să emane în mod palpabil din întreaga Federație Rusă un strigăt masiv de rușine sau de indignare, suficient de mare pentru a frâna politicile Kremlinului.

Fără îndoială, mâna de fier a statului polițienesc explică o parte din această liniște: arestarea pe scară largă a protestatarilor, semănarea fricii prin asasinarea publică a disidenților de-a lungul anilor, propaganda necruțătoare și altele asemenea au avut efectul dorit. Totuși, întrebați orice grup de experți și ei vă vor spune că problema este mai profundă, ajunge de fapt până la inimile și mințile publicului rus. Este total neclar dacă popularitatea personală a lui Putin a primit o lovitură uriașă. Sondajele de opinie Levada, relativ respectate, încă îi fixează ratingul de aprobare la peste 80%. Cele mai recente estimări ale numărului de persoane care au fugit în străinătate se situează în jurul a aproximativ 700.000, destul de nesemnificativ în raport cu populația totală.

Este vorba doar de faptul că rușii pur și simplu nu primesc informațiile care le-ar putea schimba părerea sau locuiesc într-un univers atât de paralel încât sunt imuni?

Mare problemă de încredere a cetățenilor sovietici

Vremurile s-au schimbat cu siguranță de la sfârșitul perioadei Războiului Rece, când, în spatele Cortinei de Fier, știrile din Occident erau considerate prețioase, mai fiabile (și mai sănătoase) decât cele de la Kremlin; surse precum BBC Russian Service și Radio Europa Liberă erau venerate ca izvoare de adevăr. Potrivit profesorului Thomas Graham, expert veteran în Rusia de la Universitatea Yale, cetățenii sovietici „nu puteau avea încredere în sursele oficiale nici măcar pentru propriile știri locale - Cernobîl este doar un exemplu - așa că au învățat să aibă încredere în alternativele noastre”.

Occidentul avea din abundență divertisment, farmec, modă, sport și muzică rock, în contrast cu emisiunile monolitic de plictisitoare ale Kremlinului.

Asta se întâmpla atunci. Sub Putin, mass-media-ul rusesc a făcut un efort susținut și de succes pentru a-și ridica nivelul, înmulțind canalele de televiziune, adăugând fețe tinere și atrăgătoare, lustruind valorile de producție la standardele mondiale, francizând emisiuni occidentale, imitându-le pe altele, creând un ecosistem orbitor și autosuficient - probabil impermeabil la penetrarea din exterior. Apoi, există universul internetului. Potrivit majorității observatorilor, spațiul informațional online rusesc nu este absolut închis, cu siguranță nu ca în China. Problema mai profundă, se pare, este că rușii înșiși nu sunt atât de deschiși la mass-media și informații occidentale, nu simt nevoia de ele, sunt efectiv izolați de orice fel de conștiință morală de sine, în parte pentru că Moscova și-a modernizat peisajul mediatic, și ecosistemul de propagandă, cu multă viclenie.

Celebra tragedie a zborului civil MH17

Faimoasa carte din 2014 a lui Peter Pomerantsev pe această temă, „Nimic nu este adevărat, dar totul este posibil”, prezintă modul în care televiziunea rusă a dezvoltat o formă de propagandă care nu a oferit exact versiunea lor de adevăr, ci mai degrabă a atacat însăși noțiunea de adevăr, fluturând multiple teorii ale conspirației - adesea contradictorii - despre orice lucru care implică Kremlinul.

Un exemplu perfect a fost furnizat de faimoasa doborâre a zborului civil MH17 care a pornit din Olanda în Malaysia în iulie 2014, în mod clar comisă de un sistem de rachete rusesc care opera chiar în interiorul Ucrainei. Mass-media de la Moscova a pretins să prezinte dovezi că a fost doborât de un avion de război ucrainean, apoi de apărarea aeriană ucraineană, că a fost un zbor sinucigaș care transporta cadavre și multe altele.

Câțiva ani mai târziu, Curtea Internațională de la Haga a pus în mod incontestabil și oficial responsabilitatea pe seama forțelor separatiste controlate de Kremlin, moment în care publicul rus și-a pierdut orice interes. Rezultatul pe termen lung al unor astfel de baraje intensive de dezinformare este omniprezența atitudinii actuale de cinism și apatie în rândul populației: toată lumea minte, nimeni nu știe ce se întâmplă cu adevărat, de dragul bunului simț, lăsați totul pe seama omului puternic aflat la putere. Ceea ce se traduce cu adevărat într-un fel de dezactivare morală față de actele odioase ale Kremlinului, mai ales în străinătate.

sursa: www.forbes.com