Fostul primar al Sectorului 5 din Capitală nu va fi arestat preventiv - este decizia luată de judecători în noaptea de vineri spre sâmbătă. Instanța a decis, în schimb, ca Marian Vanghelie să fie plasat sub control judiciar în dosarul în care este acuzat de constituire de grup infracţional, trafic de influenţă şi instigare la abuz în serviciu. 

Decizie de ultim moment în dosarul de corupție de peste 256 de milioane de lei al fostului edil al Sectorului 5. Judecătorii de la Tribunalul București au respins cererea DNA de a-l aresta preventiv pe Marian Vanghelie.

Marian Vanghelie, lăsat în libertate sub control judiciar

Tribunalul București a hotărât ca Marian Vanghelie să fie lăsat în libertate, dar să fie plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, potrivit stiripesurse. Asta după ce procurorii DNA au solicitat instanței aprobarea de a-l aresta preventiv pe fostul edil pentru 30 de zile.

Marian Vanghelie, alături de alte 12 persoane, a fost reţinut de procurori într-un dosar în care este acuzat de constituire de grup infracţional, trafic de influenţă şi instigare la abuz în serviciu, fiind estimat un prejudiciu de peste 256 milioane lei.

Față de cine a început DNA urmărirea penală în dosarul de corupție

DNA a informat, joi, într-un comunicat, că efectuează acte de urmărire penală faţă de 22 de suspecţi, între care funcţionari publici, directori din cadrul instituţiilor subordonate Primăriei Sectorului 5 şi Consiliul local, pentru infracţiuni de corupţie şi asimilate corupţiei în legătură cu achiziţii nelegale, supraevaluate efectuate de SC Economat Sector 5.

Potrivit comunicatului, s-a dispus efectuarea urmăririi penale pentru următoarele persoane:

–„Marian-Daniel Vanghelie, la data faptelor consilier în cadrul Consiliului Local Sector 5 Bucureşti, pentru trafic de influenţă în formă continuată (2 acte materiale), constituire a unui grup infracţional organizat şi instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave;

– Marian Leonard Petre, la data faptelor director general al SC Economat Sector 5 SRL, pentru abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată (57 acte materiale), constituire a unui grup infracţional organizat, participaţie improprie în formă continuată (17 acte materiale) la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, două infracţiuni de luare de mită, complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată şi cinci infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată;

– o rudă a lui Vanghelie, administrator de societate comercială, pentru constituire a unui grup infracţional organizat, complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată.

– Marian Ţigănuş, la data faptelor viceprimar Sector 5 Bucureşti, pentru abuz în serviciu în formă continuată (16 acte materiale);

– Marian Lupaşcu, la data faptelor director general la SC Amenajare Edilitară şi Salubrizare SA, pentru abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată (22 acte materiale);

– Loredana Ionela Zidărescu, la data faptelor şefa Direcţiei Investiţii şi Achiziţii Publice la societatea anterior menţionată, pentru complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată;

– Vicenţiu Daniel Antonescu, la data faptelor director general al Administraţiei Domeniului Public sector 5, pentru abuz în serviciu în formă continuată (6 acte materiale);

– Paul Alexandru Lăzărescu, la data faptei director general al Administraţiei Pieţelor sector 5, pentru abuz în serviciu în formă continuată (6 acte materiale)

– Valerian Sălăvăstru, la data faptelor director executiv al Direcţiei de Impozite şi Taxe Locale Sector 5, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (11 acte materiale).

– Mariana Stoica, la data faptelor director al Centrului Cultural şi de Tineret „Ştefan Iordache”, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (17 acte materiale);

– Nicoleta Isabela Disăgilă, la data faptelor şefa Direcţiei Generale Economice din cadrul Primăriei Sector 5, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie în formă continuată (16 acte materiale) la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave;

– Floricica Carmen Rămulescu, la data faptelor director Achiziţii în cadrul SC Economat Sector 5 SRL, pentru complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată;

– un administrator de societate comercială, persoană din anturajul primilor doi menţionaţi, pentru delapidare cu consecinţe deosebit de grave şi favorizarea făptuitorului, constituire a unui grup infracţional organizat şi complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată;

– alţi cinci administratori ai unor societăţi comerciale pentru constituire a unui grup infracţional organizat şi complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată;

* un economist în cadrul unei firme pentru complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată;

– trei administratori de firme pentru complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, unul dintre ei săvârşind infracţiunea în formă continuată.

Procurorii anticorupţie notează în ordonanţă că, la finele anului 2018, Marian Vanghelie, Marian Leonard Petre şi un om de afaceri ar fi constituit un grup infracţional organizat, la care au aderat ulterior şi alte persoane, administratori ai unor societăţi comerciale, şi care ar fi avut ca scop obţinerea de foloase de către firmele controlate de fostul primar şi implicit de persoanele care au sprijinit grupul prin prejudicierea bugetului SC Economat Sector 5 SRL, unde acţionar majoritar este Consiliul Local Sector 5.

Obţinerea acestor foloase s-ar fi realizat prin efectuarea de către SC Economat Sector 5 SRL a unor achiziţii de bunuri nelegale şi la preţuri supraevaluate (produse alimentare şi nealimentare între care patinoare artificiale, tarabe, nebulizatoare, agende, bomboane şi dulciuri, cântare comerciale, măşti FFP2 şi geluri dezinfectante etc.) de la societăţile controlate de aceştia. Grupul a acţionat în perioada 2018 – 2020 şi ar fi avut o structură bine determinată, ierarhia în cadrul acestuia fiind dată de rolul pe care fiecare membru îl avea în desfăşurarea activităţii infracţionale”, precizează DNA.