N-am să intru în amănuntele pe care le dă Peter Coy cu privire la efectele luptei pentru combaterea pandemiei asupra economiei mondiale. O să încerc doar să vă traduc această ideea pe care o ămpărtășesc, cred eu, mulți dintre liderii statelor din întreaga lume, inclusiv din Europa.
La ultimul nivel decizional pare să se caute acum o justă balanță între salvarea de vieți omenești și interesele economice. Sigur, carantinarea unor orașe întregi, oprirea activității economice ar limita numărul de îmbolnăviri (chinezii au dovedit acest lucru), dar efectele economice ar fi dezastruoase. Ca urmare, astfel de măsuri draconice vor fi luate doar în ultima instanță, când situația va fi, într-adevăr, extrem de gravă.
Mai mult, din câte observ, există mari diferențe de reacție între diversele guverne, în funcție de orientarea lor, să zicem ideologică, deși termenul nu surprinde foarte bine esența lucrurilor.
Ca să înțelegeți ce vreau să spun, o să vă dau un exemplu. Președintele pro-afaceri al Franței, Emmanuel Macron, consideră închiderea graniței cu Italia (marele focar european al coronavirusului) o idee proastă. De cealaltă parte, Slovacia, care nu a înregistrat mai mult de 19 cazuri, a decis să-și închidă granițele pentru toți cei care nu au rezidență pe teritoriul său. Unii salvează banii, alții ocrotesc vieți.
Ne puteți urmări și pe Google News
Peter Coy și mulți dintre liderii politici și oamenii de afaceri consideră astfel de măsuri draconice fără sens, dat fiimd că „boala se răspândește deja în afara zonei de izolare”. Așa o fi, nimic de zis. Pe de altă parte, însă, zic eu, aceste măsuri ar ține focarele sub control și ar limita simțitor numărul morților.
N-are rost vă faceți iluzii prea mari că Europa va aplica măsurile din China. Opinia majoritară în rândul establishmentului pare să fie că trebuie căutat un echilibru între viață și bani. Iar asta înseamnă, cred eu, că în Europa urmează o bătălie mult mai lungă cu virusul decât în China".
Recomandările noastre
