Tribunalul Bucureşti i-a condamnat, pe 16 decembrie 2014, pe Ovidiu Tender la 11 ani şi patru luni de închisoare şi pe Marian Iancu la 13 ani şi opt luni de închisoare, în dosarul Carom, în care sunt acuzaţi de înşelăciune şi spălare de bani, decizia nefiind definitivă. Primul termen din apel în acest caz a avut termen astăzi, la Curtea de Apel București. Dar cauza a fost amânată pe 15 mai 2015.

Judecătoarea Irina Raluca Bădescu,  are l-a condamnat pe Ovidiu Tender, a motivat fiecare faptă în parte pentru care l-a găsit vinovat pe milionar și de ce a aplicat această pedeapsă. Tendera  fost găsit vinovat de înșelăciune, Instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave in forma continuata, splare d ebani și constituire  aunui grup infracțional organizat. În final, toate condamnrile au fost contopite într-o singură pedeapsă: 11 ani și 4 luni.

 

Înșelăciune: 4 ani

"La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului pentru aceasta infracţiune instanţa va avea in vedere limitele speciale prevăzute de norma de incriminare, gravitatea deosebita a infracţiunii ce rezulta din modalitatea de savarsire (in mod premeditat, după un plan bine pus la punct si atent conceput, fiind ajutat si de alte persoane, actiunile prin care s-a reuşit inducerea in eroare a unei instituţii publice – APAPS – concretizându-se prin încheierea mai multor contracte comerciale nelegale menite sa asigure o aparenta de legalitate a operatiunilor efectuate; etc) dar si cuantumul impresionant al prejudiciului cauzat SC Carom SA Onești."

"Nu in ultimul rând instanţa are in vedere atitudinea procesuala a inculpatului care a negat in mod constant savarsirea infracţiunilor de care este acuzat (si in raport de care va fi de altfel condamnat), formuland pe intreg parcursul procesului penal numeroase solicitari de probatorii si multiple cereri cu obiecte diferite (inclusiv ridicarea unor exceptii de neconstituţionalitate), in puncte cheie ale procesului (inclusiv la termenul la care urma a se acorda cuvantul in dezbateri), majoritatea fiind reiterate de mai multe ori si respinse ca neîntemeiate de instanţa de fond sau de alte instanţe sesizate, atitudine care a contribuit semnificativ la trenarea soluţionării dosarului pentru o perioada îndelungata de timp – peste 8 ani."

 

Instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave in forma continuata: 5 ani

 

"La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului instanţa va avea in vedere limitele speciale prevăzute de norma de incriminare, gravitatea deosebita a infracţiunii ce rezulta din modalitatea de savarsire, cuantumul urias al prejudiciului cauzat SC Carom SA Onești, atitudinea inculpatului care a negat in mod constant savarsirea infracţiunii in pofida numeroaselor probe care ii atesta fara dubiu vinovatia, conduita procesuala adoptata de acesta care a contribuit semnificativ la trenarea soluţionării dosarului pentru o perioada îndelungata de timp – peste 8 ani (după cum s-a arătat la individualizarea judiciara a pedepsei pentru infracţiunea de inselaciune)."

 

Constituire a unui grup infracțional organizat: 5 ani

 

"La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului instanţa va avea in vedere limitele speciale prevăzute de norma de incriminare, dimensiunile si amploarea activităţii infracţionale ce rezulta din modalitatea de savarsire, expusa pe larg la situaţia de fapt (practic, este vorba despre existenta unei activitati concertate, premeditate şi gândite de inculpatul Tender Ovidiu Lucian împreuna cu inculpatul I.A.M. inca din anul 2002 – la care au aderat si inculpaţii Dumitrescu si Badea– care a avut drept scop, pe de o parte, crearea posibilităţii obţinerii unei distribuţii exclusive de carburanţi de la SC Carom SA Onești şi implicit crearea posibilităţii de acumulare a unor datorii faţă de această societate, datorită neplăţii produselor primite, iar pe de altă parte, exonerarea de la o viitoare achitare a acesteia prin încheierea unor contracte de cesiune de creanţă transferabile de debit, fiind astfel posibilă decapitalizarea SC Carom SA Onești cu suma de ..... rol), atitudinea inculpatului care a negat in mod constant savarsirea infracţiunii in pofida numeroaselor probe care ii atesta fara dubiu vinovatia, conduita procesuala adoptata de acesta care a contribuit semnificativ la trenarea soluţionării dosarului pentru o perioada îndelungata de timp – peste 8 ani (după cum s-a arătat la individualizarea judiciara a pedepsei pentru infracţiunea de inselaciune)."

 

Spălare de bani: 5 ani

 

"La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului instanţa va avea in vedere limitele speciale prevăzute de norma de incriminare, dimensiunile si amploarea activităţii infracţionale ce rezulta din modalitatea de savarsire – expusa pe larg la situaţia de fapt, cu observatiile făcute la momentul examinarii apararilor inculpaţilor (in concret, după încheierea celor trei contracte vădit pagubitoare pentru SC Carom SA, intre societăţile controlate de inculpaţii Tender si Iancu Marian Alexandru au avut loc mai multe tranzacţii prin care s-au achitat si compensat diferite sume de bani, totodată au fost încheiate contracte inclusiv intre inculpatul T. ca persoana fizica cu propria societate SC Tender SA, scopul acestor transferuri fiind acela de a ascunde provenienta ilicita a banilor), cuantumul urias al sumei reciclate de inculpat in aceasta maniera, atitudinea inculpatului care a negat in mod constant savarsirea infracţiunii in pofida numeroaselor probe care ii atesta fara dubiu vinovatia, conduita procesuala adoptata de acesta care a contribuit semnificativ la trenarea soluţionării dosarului pentru o perioada îndelungata de timp – peste 8 ani (după cum s-a arătat la individualizarea judiciara a pedepsei pentru infracţiunea de inselaciune)."

 

Spălare de bani: 5 ani

 

"La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului instanţa va avea in vedere limitele speciale prevăzute de norma de incriminare, dimensiunile si amploarea activităţii infracţionale ce rezulta din modalitatea de savarsire – expusa pe larg la situaţia de fapt, cu observatiile făcute la momentul examinarii apararilor inculpaţilor –, atitudinea inculpatului care a negat in mod constant savarsirea infracţiunii in pofida numeroaselor probe care ii atesta fara dubiu vinovatia, conduita procesuala adoptata de acesta care a contribuit semnificativ la trenarea soluţionării dosarului pentru o perioada îndelungata de timp – peste 8 ani (după cum s-a arătat la individualizarea judiciara a pedepsei pentru infracţiunea de inselaciune)."

 

Total: 11 ani și 4 luni

 

Totodată instanţa, văzând ca infracţiunile pentru care inculpatul urmează a fi condamnat au fost savarsite in concurs real, in baza art.38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – respectiv 6 ani si 4 luni închisoare – inculpatul urmand sa execute in total 11 ani si 4 luni închisoare.

• In baza art.66 alin.1 lit.a, b si c Cod penal va interzice inculpatului ca pedeapsa complementara dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator intr-o societate comerciala, pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale.
• Va interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b si c Cod penal, pe durata executarii pedepsei.
• In baza art.72 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la 03.03.2006 la 29.08.2006.

 

Trimiși în judecată de Alina Bica

 

În acest dosar, Ovidiu Tender şi Marian Iancu au fost trimişi în judecată în 2006, rechizitoriul fiind întocmit de fosta şefă a DIICOT, Alina Bica, trimisă în judecată, în stare de arest, în dosarul despăgubirilor pentru un teren supraevaluat.

Tender şi Iancu sunt acuzaţi că au preluat ilegal controlul companiei Carom SA Oneşti şi au prejudiciat-o cu 1.400 de miliarde de lei vechi, sumă stabilită la nivelul anului 2003. Înainte de 1990, Carom SA a făcut parte din Platforma Petrochimică Oneşti.

Cei doi oameni de afaceri sunt acuzaţi că au drenat resursele Carom prin intermediul unui circuit financiar complex.

 

Complicii

 

În acelaşi dosar au fost trimişi în judecată Cicilia Dumitrescu, Marin Badea, Toader Găurean şi Bogdan Sălăjan.

"Se poate constata că avem de-a face cu un grup infracţional bine definit, în care fiecare persoană are un rol structurat şi determinat, urmărind îndeplinirea unor activităţi punctual stabilite de către iniţiatorii grupului, inculpaţii Iancu Alexandru Marian Tender Ovidiu Lucian", au notat anchetatorii, în rechizitoriu.

Referitor la sentinţa pronunţată marţi, Ovidiu Tender declarase pentru Gândul că se aşteaptă la o achitare. "Mă aştept la o achitare. Nu am făcut nimic", a spus el.

Omul de afaceri Marian Iancu se află în închisoare, după ce a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Bucureşti, în 14 octombrie, la 12 ani de închisoare în dosarul de evaziune fiscală şi spălare de bani cunoscut ca "RAFO". Şi în acest caz, procesul a fost unul maraton, cu o durată de opt ani.