”3390/1/2018 – I. Admite în principiu contestatia în anulare formulată de condamnatul Horia Simu împotriva deciziei penale nr. 116 din data de 26 iunie 2018, pronuntată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curti de Casatie si Justitie în dosarul nr. 2138/1/2017. În baza art. 275 alin.(6) din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Fixează termen pentru solulionarea contestatiei în anulare la data de 21 ianuarie 2019, Sala Sectiilor Unite, pentru când se va cita contestatorul condamnat II. Dispune suspendarea executării deciziei penale nr. 116 din data de 26 iunie 2018, pronun?ată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în dosarul nr. 2138/1/2017, până la solu?ionarea definitivă a contesta?iei în anulare, în ceea ce îi priveşte pe condamnatul Horia Simu. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului Horia Simu de sub puterea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentin?ei penale nr. 42 din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia penală, în dosarul nr.3503/1/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 116 din data de 26 iunie 2018, pronun?ată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în dosarul nr. 2138/1/2017, dacă nu este arestat în altă cauză. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 21 decembrie 2018.”, potrivit minutei ICCJ.