Potrivit procurorilor, începând cu anul 2006 a constituit un grup infracţional împreună cu Elena Petrea, Petrică Tănase şi Aurica Luchiniuc, grup care a acţionat pe perioada 2006 - 2008 şi la care au aderat şi alte persoane, printre care şi Mihaela Cristina Bolboceanu, prin dobândire în mod fraudulos a proprietăţii unui număr de nouă imobile pe raza municipiului Galaţi prin intermediul unor persoane interpuse. Escrocii imobiliari au folosit diverse acte false, inclusiv hotărâri judecătoreşti, ori au obţinut hotărâri judecătoreşti nereale, prejudiciul total cauzat fiind de peste 895.000 euro şi 590.000 euro.
În 2010, Mihai Boldea împreună cu Bogdan Alexandru Boza şi Mihaela Cristina Bolboceanu au indus în eroare organele falsificând un contract, chipurile, încheiat între Boza şi partea vătămată, SC Arcada Company SA, la data 1.11.2009. Acest act fals a fost folosit în mod repetat, chiar și în faţa instanţelor de judecată de la Tribunalului Galaţi. În plus, aceștia au folosit şi unui raport de expertiză grafică întocmit de o persoană ce nu avea calitatea de expert, în vederea obţinerii unei hotărâri judecătoreşti definitive prin care SC Arcada Company SA să fie obligată la plata sumei trecute în contract – 4.000.000 de lei, rezultat care nu s-a produs din motive independente de voinţa sa, respectiv ca urmare a intervenţiei organelor de urmărire penală. Clauze false O altă cauză privește un imobil aparţinând lui Nicolae Vasile, ulterior decesului acestuia în anul 1998, locuinţa nefiind revendicată de nici un moştenitor şi trebuind, în mod normal, să intre în proprietatea statului. Pe 18.05.2006 a fost depusă la respectiva instituţie o cerere formulată de către Marius Mititelu prin care se solicita pronunţarea, în contradictoriu cu numitul Nicolae Vasile, a unei hotărâri prin care să se constate dreptul de proprietate asupra apartamentului cu pricina. Cererea, ce a fost înregistrată sub nr. 59/2006, se întemeia pe un antecontract de vânzare cumpărare depus la aceeaşi dată în original, pretins încheiat la data de 01.02.1998 între Nicolae Vasile în calitate de promitent- vânzător şi Mititelu Marius Gigel în calitate de beneficiar-cumpărător. Numai că, potrivit certificatului de deces nr. 2410/05.11.1998, Nicolae Vasile murise în data de 03.11.1998, cauza decesului fiind „cangrenă diabetică picior drept operată”. Prețuri exorbitante În cuprinsul respectivului antecontract, vânzător se obliga să vândă cumpărătorului apartamentul susmenţionat la preţul de 20.000 USD, preţ ce ar fi fost achitat la data semnării, printr-un contract în formă autentică ce urma a fi semnat în data de 01.06.2005, dată până la care promitentul vânzător urma să păstreze folosinţa imobilului. După depunerea acţiunii, la termenul din data de 19.05.2011, Mihail Boldea Mihail a depus împuternicire avocaţială de apărător ales al lui Mititelu Marius Gigel. Într-un final, folosind aceste acte false, apartamentul a ajuns în posesia lui Boldea. Cinism de deputat Într-un caz, un cumpărător fraierit de deputatul fugar l-a contactat pe avocat și i-a cerut explicații după ce Primăria Galați i-a explicat că terenul pentru care plătise 300.000 de euro aparține municipalității. ”Cu această ocazie inculpatul Boldea Mihail i-a transmis martorului să nu-şi facă griji deoarece este cumpărător de bună credinţă şi că are destule relaţii să rezolve această problemă”, se arată în referatul cu propunerea de arestare preventivă a demnitarului. Boldea a inventat două persoane Având cunoștințe diverși notari și indivizi dubioși, printre care oameni ai străzii, grupul lui Boldea nu s-a dat de la nimic înapoi în vederea obținerii unui profit cât mai mare. Astfel, membrii grupării au adus în fața unui notar un bătrân din Bârlad care semăna izbitor cu o altă persoană din Galați pentru a semna în vederea vânzării unui imobil. O altă cauză privește pe individul Virgil Melisato, reprezentat de avocat Mihail Bordea la Judecătoria Galați care se judecă cu Primăria pentru un imobil situate central. La dosarul cauzei a fost depusă o procură autentificată prin care Melisato, domiciliat în Mangalia, strada Pescarilor, nr. 7, bloc MZ, ap. 17, judeţul Constanţa, l-a împuternicit pe Boldea să-l reprezinte la Judecătoria Galaţi în dosarul cu pricina. Tot pe rolul Judecătoriei Galaţi s-a aflat un alt dosar civil prin care Boldea, ca reprezentant al lui Virgil Melisato în contradictoriu cu Iulian Melisato, a solicitat instanţei de judecată, să constate deschisă succesiunea defunctului Melisato Panait, că masa succesorală este alcătuită din imobilul susnumit. În acest sens, Boldea a depus la dosarul cauzei mai multe documente false. În decembrie 2007, Boldea Mihail a depus la dosarul cauzei pentru reclamantul Melisato Virgil o declaraţie în formă autentică a acestuia, autentificată la Biroul Notarului Public „Ghecenco Elisabeta”, prin care reclamantul Melisato Virgil renunţa la judecată. În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că numiţii Melisato Virgil şi Melisato Iulian nu există.
Recomandările noastre
