Comisia Juridică din Camera Deputaților a renunțat, săptămâna trecută, la pragul pentru abuzul în serviciu, dar și la votul pe care PSD și PNL îl dăduseră pentru eliminarea corupției din rândul infracțiunilor pentru care puteau fi folosite interceptările SRI.

Deputații de la Putere și din Opoziție au votat modificările la Codul Penal în forma transmisă de Ministerul Justiției. Astfel, a fost eliminat pragul de 250.000 de lei, și nu a mai fost introdus niciun prag ceea ce, potrivit multor specialiști, ar putea face ca legea să fie neconstituțională.

Robert Turcescu și invitatul său în podcastul HAI România, europarlamentarul Cristian Terheș, au analizat de ce este periculos precedentul votării pe șest a unei legi atât de importante ca cea care definește abuzul în serviciu.

PSD și PNL au votat în tandem o lege controversată

Europarlamentarul, fost membru al PNȚCD, a observat complicitatea de azi dintre PNL și PSD, partide care au fost umilite de SRI în agitata perioadă a atacului la justiție din anii 2015-2016. Chris Terheș a subliniat că forma votată la comandă în Camera Deputaților este abuzivă.

„Abuzururile care au fost în justiția românească din 2015-2016, cu SRI în justiție și cu toate nebuniile, să vii acum PSD și PNL de mânuță, care ambii au fost terfeliți și să-ți retragi toate amendamentele și să faci o definiție a abuzului în serviciu mai abuzivă decât era înainte, și mai abuzivă decât era în perioada comunistă, mai abuzivă decât era definiția abuzului în serviciul din URSS. O să fac public Codul Penal sovietic să vedeți cum era definită infracțiunea de abuz în serviciu.

Păi oamenii ăștia nu mai merită să fie într-o funcție de administrare în România. A fost la ordin, au venit, au ieșit. A venit Laura Vicol, gata se retrag toate amendamentele, revenim la forma propusă de Guvern. Asta înseamnă că tu nu mai ai Parlament, că nu sunt liberi, că ei nu mai ascultă de popor".

Revine Binomul în anchetele penale?

În aceeași intervenție, europarlamentarul a subliniat că persoanele publice vocale în perioada amintită, 2015-2016, beneficiau de granturi. „Societatea civilă e în civil. Dacă aplaudau abuzurile din justiție, o făceau pentru că primeau granturi din bani străini. Acum nu se mai dau bani pentru așa ceva. Știi pe ce se dau? Exact aceiași oameni care au creat și justificat haosul din justiție îți justifică astăzi cum e cu rușii și cu dezinformarea".

Cristian Terheș a adus în discuție, în egală măsură, riscul revenirii la perioada Binomului Coldea-Kovesi, când SRI era implicat direct în cercetarea penală, lucru la care se revine și în prezent prin votul din 4 aprilie 2023. De asemenea, a explicat diferența dintre abuz în serviciu și prejudiciu.

„Binomul acționa pe baza unui protocol secret. Dar unii refuzau (n.red. - procurori), ai văzut Daniel Morar ce a zis. Acum se instituie prin lege. (n.red. - în perioada lui Stalin) procurorul era numit de către Securitate. Când ai un istoric de instituții abuziv-totalitare revii la el? (...) Crearea unui prejudiciu e diferit de folos necuvenit. Cât costă judecata, cât costă avocații? Ți se merită să îl ții în pușcărie? De ce îl mai urmăresc penal? Nimeni nu se duce după ăia care fac trafic de droguri, de ființe umane?"

Votul la comandă din Parlament

Moderatorul podcastului a confirmat afirmațiile invitatului său despre votul la ordin, relatând propria sa experiență ca deputat: „Îți pot depune mărturie ca om care a fost 4 ani în Parlamentul României. Am mai spus-o public, ăla nu mai e un Parlament, e o armată de teracotă de-aia proastă. Calitatea oamenilor din Parlamentul României este îngrozitoare. Mediocritatea e puțin spus, e instalată acolo.

Unii nu înțeleg, sunt și unii la ordinul epoleților, alții cei mai mulți sunt la ordinul șefului de grup parlamentar. Ei nu gândesc cu mintea lor. Nu au nicio revoltă interioară în legătură cu anumite aspecte din legi, nu au inițiativă. Ei sunt niște mormoloci cărora li se arată direcția, ridicați mânuța, coborâți așa. La ăștia mai mari ca Vicol a sunat direct Ciolacu, care la rândul lui a fost sunat de... Așa funcționează lucrurile. Crezi că au gândit cei care au votat mizeria asta?", a conchis Turcescu.

Puteți vedea emisiunea AICI

Ioan Burdulea a lucrat 16 ani (până în 1989) ca ofițer de contraspionaj Țări socialiste (unitatea anti-KGB) la Securitatea județului Dâmbovița. După 1989 a fost șef Serviciu Apărarea Constituției la Direcția Județeană Dâmbovița a Serviciului Român de Informații.În 2016 a scris cartea de memorii „În slujba adevărului – din amintirile unui ofițer de informații” (reeditată sub titlul „Vânătoarea de spioni” – Editura Evenimentul și Capital – 2022).

Este membru al Societății Scriitorilor Târgovișteni și al Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România. În 2017, cartea „În Slujba adevărului” a primit premiul Radu Petrescu al Societății Scriitorilor Târgovișteni.

O istorie “cu cheie” a Securității din 1948 până în 1989 scrisă de un ofițer de contraspionaj. >>

Volum recomandat de Evenimentul Istoric!

CUMPĂRĂ CARTEA – CLICK AICI