Apocalipsa meteo sau minciuna secolului? A fost subiectul emisiunii EvZ Play de miercuri. 15 iunie. Mirel Palada și Liviu Mihaiu s-au confruntat în arena Evz-Play, Robert Turcescu încercând să-i împace și să salveze singurul podcast din România în care se vorbește incorect politic despre încălzirea globală.
Ni se vorbește de încălzire globală și de marele Green Deal, suntem puși să salvăm Planeta mâncând mai puțin și făcând economie la tot și toate: fără mașină, fără aer condiționat, fără oi că flatulează și se ridică nivelul gazelor de seră. Trăim între două RO-Alert penibile și defazate și ni se spune că avem de-a face cu ploi devastatoare, dar noi avem, de fapt, canalizări înfundate. Bucureștiul a sucombat marți seară, sub potop.
Încălzire globală sau prosteală globală? Cum funcționează ideologia apocaliptică
Apocalipsa meteo sau minciuna secolului? „Chiar avem o încălzire globală sau e o prosteală globală?", a întrebat jurnalistul Robert Turcescu în preambulul emisiunii sale de miercuri. În opinia sociologului Mirel Palada, încălzirea globală - generată în principal de extragerea intensivă a combustibililor fosili - este o certitudine, însă ea este folosită, din nefericire, ca instrument politic și ideologic.
Mirel Palada. Sursa foto: EVZ
„Încălzirea globală e, cel mai probabil, generată antropogen. Este generată de felul în care oamenii au scos, în ultimii 200 de ani, din ce în ce mai multe hidrocarburi fosile din mațele Pământului. Variații ale climei au mai fost mereu pe glob, contează cât de mare e variația și care sunt efectele ei", a explicat sociologul, care a amintit că au existat fenomene de gen anterioare apariției omului. „Acțiunea noastră pe fața Pământului, de care vorbesc tefeleii, e de maxim 10.000 de ani, ceea ce practic nimic. Nu e atât de mare pe cât încearcă s-o construiască distinșii ideologi care încearcă să construiască o întreagă ideologie apocaliptică în jurul ei. Această discuție e instrumentalizată politic".
În continuare invitatul a denunțat modul în care tema apocalipsei climatice - ale cărei „trompete" au pătruns până în mediul academic - este folosită în mod manipulator de lumea occidentală. "Occidentul constipat folosește o ideologie a scrâșnetului, a indignării, prostovanii (n.r. - fostele țări coloniale) trebuie să stea de partea cealaltă a altarului".
Care a fost momentul zero al dezastrului climatic
Jurnalistul și activistul de mediu Liviu Mihaiu a observat că deși apocalipsa meteo este periculos de aproape de punctul său maxim, omenirea are la îndemână soluții fezabile. „Soluțiile tehnice există fără să facem sacrificii". Agricultura renegerativă, sustenabilă e o astfel de soluție, a completat Mihaiu.
În viziunea acestuia, începutul dezastrului climatic a debutat odată cu alegerea abordării lui Thomas Edison în defavoarea celei a omului de știință Nikola Tesla.
Ignorarea abordării omului de știință de geniu Nikola Tesla a avut ca efect criza climatică
„A fost o răscruce în care puteam să consumăm, conform Tesla, energia soarelui și energia pe care o avem împrejurul nostru, că e de mai multe feluri această energie. A doua variantă, să punem contoare și să facem energie din combustibil fosil și să plătim această energie. Evident, capitalismul a ales varianta Edison, în loc de varianta Tesla. Ăla a fost momentul zero al dezastrului în care ne aflăm. Acum toată lumea încearcă să folosească sursele de energie alternativă”, a completat Liviu Mihaiu. Jurnalistul a avertizat că planeta se confruntă în momentul de față cu „a șasea extincție”, denumită „antropocen”.