Exclusiv. Cum se folosește ura în an electoral. Mirel Palada vorbește despre strategia taberei anti-PSD

Sursa: EVZ

Alegerile prezidențiale din România se apropie cu pași repezi. Ne aflăm în plină campanie electorală. Iar Mirel Palada, sociolog, spune că observă cum istoria se repetă. Acesta vorbește despre un „val de ură” îndreptat acum spre Partidul Social Democrat (PSD) și spre candidatul la președinție Marcel Ciolacu.

„Este nevoie de ură, o ură construită pe o ideologie bine construită. Promotorii progresismului, ai complexității, ai modernismului îi consideră pe toți ceilalți dușmani”, explică Mirel Palada în cadrul podcastului „Hai LIVE”, moderat de Robert Turcescu, de pe canalul de YouTube „HAI România”. Sociologul, alături de jurnaliștii Dan Andronic și Mirel Curea, au fost prezenți la această discuție în cadrul ediției de miercuri, 4 septembrie.

Palada și ura noastră cea de toate zilele

Mirel Palada este de părere că: „Modernitatea și complexitatea sunt exprimate prin competențe. Și că, pe mai departre, competențele sunt exprimate prin note. În acest sens, acum, promotorii progresismului aleg să-i atace pe conservatori, pe care-i consideră primitivi, la capitolul competență”. Astfel, sociologul declară faptul că, pentru următoarele trei luni, subiectul notelor obținute de Marcel Ciolacu la Bacalaureat ar urma să fie unul larg dezbătut.

„Această tabără anti-PSD are nevoie de un punct de care să se agațe și care să le provoace ură și indignare. Până acum, nu-l aveau. Cei care sunt în spatele acestei campanii ar face orice ca Marcel Ciolacu să nu iasă președinte. Vor împinge foarte mult în față tema aceasta cu notele lui Ciolacu. Vor aminti mereu că nu este competent, vor spune că este primitiv, că nu ține cont de proges, de modernitate”, completează Mirel Palada în cadrul podcastului „Hai LIVE”.

Horoscopul lui Dom’ Profesor, 5 septembrie 2024. Raportul Institutului Reuters

Scandalul de la SNSPA. Alfred Bulai a fost reținut pentru 24 de ore. Acuzațiile care i se aduc. Update

Nimic nefiresc

Ca urmare aacestei discuții despre răspândirea de ură, moderatorul podcastului Robert Turcescu aduce în prim-plan una dintre recentele postări ale lui Antrei Caramitru. „Bugetarii și pensionarii nu produc nimic, doar costă, enorm, luând de la partea productivă a societății. Parazitul își va omorî curând gazda, sugând prea mult sânge”, scrie Andrei Caramitru pe pagina sa de Facebook. În acest context, jurnalistul Mirel Curea ține să menționeze că însuși tatăl acestuia, actorul Ion Caramitru, ar fi fost bugetar o viață întreagă.

„Tefeliștii au ieșit iar din vizuină”, este de părere Mirel Curea. „Se încearcă o respirație gură la gură a tefelismului și o aruncare în derizoriu a unor categorii care nu sunt deloc parazitare. Pensionarii și-au plătit acele pensii pe care le primesc. Și când vine vorba de bugetari, la ce se referă autorul? La medici, la doctori, la acele doamne de la ghișeu la taxe și impozite?”.

Jurnalistul Dan Andronic este de acord cu sociologul Mirel Palada și spune că astfel de mesaje ar face parte dintr-un „proces normal”. „Sunt strategii și tactici de campanie, nimic mai mult. Însă ceea ce este clar este că, efectul acestor mesaje, indiferent de tabăra din care provin, își vor vedea efectul spre sfârșitul campaniei. Adică atunci când se va cristaliza totul, situația va fi clară și vom avea tabloul final”.