Editura Evenimentul si Capital

DNA cere redeschiderea unui dosar Tel Drum, clasat în 2013

Autor: | | 2 Comentarii | 3071 Vizualizari

Procurorii DNA cer redeschiderea unui dosar privind privatizarea Tel Drum, dosar care fusese închis tot de DNA, acum cinci ani. La vremea respective, specialiştii care au făcut expertizele au constatat că nu există nicio privatizare subevaluată, licitație trucată sau achiziție ilegală.

Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție vor judeca, miercuri, cererea procurorilor DNA. Solicitarea de redeschidere a dosarului TelDrum a fost făcută la începutul lunii iulie. Șeful Secţiei a 2-a din DNA, procurorul Marius Bulancea, a solicitat Înaltei Curţi să confirme redeschiderea dosarului clasat, tot de către DNA, în 2013. Dosarul vizează privatizarea Tel Drum de către foşti colegi de facultate ai lui Liviu Dragnea şi acordarea preferenţială de contracte publice de către Consiliul Judeţean Teleorman, condus de către liderul PSD, în urmă cu 8-9 ani.

Cazul a fost închis din lipsă de probe de procurorul DNA Paul Dumitriu, acum adjunct al şefului de secţie, Marius Bulancea. La acea vreme, Bulancea a declarat: „Nu au rezultat indicii temeinice care să confirme săvârşirea unei fapte de natură penală”, a fost concluzia procurorului din 14 octombrie 2013. Înalta Curte a fixat termen pentru a discuta redeschiderea dosarului pe 26 septembrie 2018. Se pare că la baza motivelor invocate de procurorii anticorupție pentru redeschiderea acestui dosar ar sta raportul OLAF.

Procurorul Marius Bulancea a cerut și redeschiderea dosarului clasat, tot în 2013, de către procuroarea Alina Stoica și care se referă la asocierea dintre Tel Drum şi Euroconstruct.

Surse judiciare au explicat pentru G4Media.ro că aceste dosare închise în 2013 vizează bucăţi din marele dosar Tel Drum, deschis în noiembrie 2017, în care liderul PSD Liviu Dragnea este acuzat de 5 infracţiuni, două de abuz în serviciu, două de fraudă cu fonduri europene şi constituire de grup infracţional organizat. „Au fost mai multe redeschideri pentru a nu încurca ancheta în sensul că apărarea putea invoca autoritatea de lucru judecat. Nu ar fi motive să nu se confirme redeschiderile de urmărire penală deoarece, între timp, au apărut elemente noi. Raportul OLAF este doar un exemplu şi cel mai puternic. Nici cel mai corupt judecător nu poate să înlăture existenţa raportului OLAF”, a explicat un procuror.

Pagina 1 din 1



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Justiţie

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI