DEZVĂLUIRILE făcute de Claudiu Manda despre PROTOCOLUL TRILATERAL produc primele EFECTE. SCRISOARE DESCHISĂ a ȘEFEI ÎCCJ către senator

Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Cristina Tarcea, i-a trimis marţi o scrisoare deschisă lui Claudiu Manda, preşedintele Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI, în care solicită să-i trimită un al doilea protocol clasificat de cooperare, despre care senatorul afirmase că a ajuns în posesia Comisiei, dar care nu se află în arhiva instanţei.

Tarcea susține că, în urma verificărilor, singurul protocol care se află în posesia ÎCCJ este cel din 2009, încheiat între Instanța supremă și SRI, conform agerpres.ro.

„Ca o consecinţă a măsurilor dispuse de Consiliul Superior al Magistraturii, în cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au fost efectuate verificări cu privire la existenţa unor protocoale clasificate de cooperare.

Rezultatul verificărilor s-a concretizat în identificarea unui singur protocol cu caracter clasificat încheiat în anul 2009 între Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii, protocol ale cărui efecte au încetat prin intrarea în vigoare a Noului Cod de procedură penală la data de 1 februarie 2014.

Cartea de identitate, pe telefonul mobil. Un nou proiect al Guvernului

Cea mai mare frică a lui Ceaușescu. Cum a ajuns să preia puterea totală

Protocolul a fost transmis Consiliului Superior al Magistraturii şi, în vederea declasificării acestuia, au fost solicitate avizele celorlalte instituţii semnatare, respectiv Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciului Român de Informaţii”, spune Tarcea în scrisoarea adresată senatorului Claudiu Manda.

Şefa ÎCCJ precizează că marţi au apărut informaţii în spaţiul public referitoare la o declaraţie a lui Manda, potrivit căreia ar exista două protocoale încheiate de Înalta Curte, cel din anul 2009, semnat de reprezentanţi ai celor trei instituţii şi un alt protocol, pentru care nu se menţionează cu claritate anul încheierii şi instituţiile semnatare.

„Potrivit informaţiilor din spaţiul public, dumneavoastră aţi fi susţinut că acest din urmă protocol, care ar fi ajuns în posesia Comisiei, este încă în vigoare.

Având în vedere faptul că, aşa cum am arătat, în arhivele instanţei supreme nu este evidenţiată existenţa unui al doilea protocol, vă adresez rugămintea să aveţi amabilitatea să-mi trimiteţi instituţional cel de al doilea protocol la care aţi făcut referire, despre care se susţine că ar fi încă în vigoare, pentru a putea dispune măsurile care se impun în urma analizării acestuia.

Demersul meu este justificat de atitudinea mea consecventă de afla adevărul şi de a înlătura orice eventuale suspiciuni ori acuzaţii nefondate ce ar putea plana asupra corpului de judecători din care fac parte”, se mai arată în scrisoare.