Magistraţii Tribunalului Cluj au motivat decizia de admitere a cererii de recuzare a judecătorului Cristi Dănileţ dintr-un dosar în care părţile au reclamat că acesta s-a antepronunţat.
Dosarul avea ca obiect evaziunea fiscală, iar inculpaţii au observat că judecătorul îşi exprimase în spaţiul public, pe contul de Facebook, convingerea că interceptările SRI din dosarele DNA sunt legale. „Practic, soluţia care va fi dispusă este previzibilă prin raportare la opinia exprimată de domnul judecător în spaţiul public. Antepronuntarea presupune în esenţă existenţa unei prejudecăţi cu privire la situaţia dedusa judecăţii”, scriu judecătorii în motivarea obţinută de Q Magazine.
Recomandările noastre
