CSM îi ap?r? reputa?ia fostului procuror general al României, Codru?ei Kovesi, acuzat? de plagiat

Consiliul Superior al Magistraturii îi ap?r? reputa?ia fostului procuror general Codru?a Kovesi, acuzat c? ?i-ar fi plagiat teza de doctorat, decizia CSM venind dup? ce exper?ii Consiliului Na?ional de Etic?, cu unanimitate de voturi, ?i Ministerul Educa?iei hot?râser? c? magistratul nu a plagiat.

În ?edin?a din data de 13 decembrie 2012, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a analizat raportul Inspec?iei Judiciare cu privire la cererea formulat?, la data de 21 mai 2012, de Laura Codru?a Kövesi, procuror General al Parchetului de pe lâng? Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, în func?ie la data formul?rii cererii, prin care solicita Consiliului Superior al Magistraturii, în temeiul prevederilor legale, ap?rarea reputa?iei profesionale, ca urmare a apari?iei, la data de 18 mai 2012, pe site-ul www.grupul.ro, a articolului "Lucrarea de doctorat a procurorului general al României, Laura Codru?a Kövesi, este un plagiat.  Sesiz?rile "Raportul redactat de Inspec?ia Judiciar?, în urma verific?rilor a relevat: La data de 18.05.2012, pe site-ul www.grupul.ro a fost publicat articolul în cuprinsul c?ruia se afirm? c?, teza de doctorat sus?inut?, în luna decembrie 2011, de c?tre doamna procuror Laura Codru?a Kövesi este un plagiat. În cuprinsul articolului se sus?ine c? autorul lucr?rii de doctorat a copiat (f?r? s? foloseasc? ghilimelele sau s? indice sursele) din lucr?ri cunoscute în domeniu, studii din reviste de specialitate, strategii guvernamentale, dar ?i referate disponibile pe internet ?i site-uri specializate". La data de 22.05.2012 Grupul de Investiga?ii Politice a sesizat Consiliul Na?ional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor ?i Certificatelor Universitare, în leg?tur? cu posibilele fapte de plagiat ale doamnei procuror general Laura Codru?a Kövesi, în cadrul tezei de doctorat. Consiliul Na?ional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor ?i Certificatelor Universitare a trimis, la data de 24.05.2012, sesizarea c?tre Consiliul Na?ional de Etic? a Cercet?rii ?tiin?ifice, Dezvolt?rii Tehnologice ?i Inov?rii (CNEC?DTI), care func?ioneaz? pe lâng? Autoritatea Na?ional? pentru Cercetare ?tiin?ific? din cadrul Ministerului Educa?iei, Cercet?rii, Tineretului ?i Sportului. CNEC?DTI a solicitat doamnei Laura Codru?a Kövesi ca, pân? la data de 06.07.2012, s? înainteze Comisiei punctul de vedere cu privire la sesizarea înregistrat?. Ap?rarea reputa?iei "La data de 07.06.2012 doamna procuror general Laura Codru?a Kövesi a solicitat amânarea efectu?rii verific?rilor de c?tre inspectorii judiciari, cu privire la cererea sa de ap?rare a reputa?iei profesionale, pân? la finalizarea verific?rilor de c?tre de CNEC?DTI", arat? CSM. Consiliul Na?ional de Etic? a Cercet?rii ?tiin?ifice, Dezvolt?rii Tehnologice ?i Inov?rii, prin Raportul final nr. 940/05.09.2012, a concluzionat urm?toarele: "Analizând sesizarea nr. 606 din data de 25.05.2012 precum ?i informa?iile, datele, documentele ?i probele materiale, CNECSDTI constat? respectarea tuturor normelor de bun? conduit? în activitatea de cercetare ?tiin?ific?. Drept urmare, apreciaz? ca fiind neîntemeiat? calificarea drept plagiat a paragrafelor din cadrul tezei de doctorat ?Combaterea crimei organizate prin dispozi?ii de drept penal?, sus?inut? de c?tre doamna Laura Codru?a Kövesi, în decembrie 2011, indicate în sesizare. CNECSDTI constat? îndeplinirea tuturor procedurilor legale în vigoare la data sus?inerii tezei de doctorat ?i apreciaz? c? titlul de doctor în ?tiin?e Juridice a fost ob?inut de doamna Laura Codru?a Kövesi în concordan?? cu legisla?ia în vigoare în anul 2011. Prin Hot?rârea nr. 941/05.09.2012, Consiliul Na?ional de Etic? a Cercet?rii ?tiin?ifice, Dezvolt?rii Tehnologice ?i Inov?rii a aprobat Raportul final nr. 940/05.09.2012", mai indic? CSM. "Reputa?ia este consecin?a integrit??ii moral ?i profesionale" "Reputa?ia profesional? este o consecin?? a integrit??ii morale ?i profesionale de care trebuie s? dea dovad? fiecare judec?tor ?i procuror ?i ofer? magistratului credibilitate ?i siguran?? în exercitarea profesiei, precum ?i autoritate în exprimarea opiniilor profesionale. Din aceast? perspectiv?, reputa?ia magistratului presupune dou? componente esen?iale: - obliga?ia magistratului de a avea o conduit? general? exemplar? (care reprezint? ?i o condi?ie de acces în profesie, c?reia îi corespunde dreptul de a se bucura de reputa?ie în fa?a societ??ii profesional) ?i, de cealalt? parte, - obliga?ia Statului de a garanta men?inerea reputa?iei magistratului, de fiecare dat? când se constat? c? faptele semnalate sunt de natur? s? îi afecteze prestigiul ?i, pe cale de consecin??, autoritatea în exercitarea profesiei", arata Inpsec?ia Judiciar?. "Admiterea cererii" "Pentru argumentele prezentate, în temeiul dispozi?iilor art. 30 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind CSM, republicat?, ?i art. 75 din Legea 303/2004 privind statutul judec?torilor ?i procurorilor, republicat? cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, ?i art. 4 din Regulamentul de organizare ?i func?ionare a CSM, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a procedat la admiterea cererii de ap?rare a reputa?iei profesionale formulate de doamna Laura Codru?a Kövesi, procuror general al Parchetului de pe lâng? Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie", a conchis CSM.