Justitie
CCR. Motivarea deciziei potrivit căreia DNA a încălcat Constituția în cazul OUG 13. Livia Stanciu, opinie separată
Curtea Constituțională a României a publicat motivarea deciziei prin care a stabilit că a existat un conflict juridic de natură constituțională în cazul anchetei DNA asupra adoptării OUG 13 de modificare a codurilor penal și de procedură penală. Decizia a fost luată cu 8 voturi pentru și unul împotrivă - acesta fiind al Liviei Stanciu, fost președinte al ICCJ.
„Prin derogare de la regula de drept comun, ordonanțele simple sau de urgență ale Guvernului nu sunt supuse controlului de legalitate efectuat de instanța judecătorească de drept comun, ci, în virtutea calității lor de acte de reglementare primară, deci echivalente legii, sunt supuse controlului de constituționalitate consacrat de art.146 lit.d) din Constituție. Astfel, în temeiul normei constituționale și a dispozițiilor Legii nr.47/1992, pot face obiect al controlului de constituționalitate a posteriori, pe care invocării unei excepții de neconstituționalitate, o ordonanţă, în ansamblul său, ori doar anumite dispoziţii din aceasta. Controlul vizează aspecte de constituționalitate extrinsecă, anume procedura de adoptare a actului, și aspecte de constituționalitate intrinsecă, respectiv conținutul normativ al actului”, se arată în motivarea semnată de 8 judecători.
Știre în curs de actualizare
Ne puteți urmări și pe Google News
Recomandările noastre
