Noua OUG referitoare la completurile de 3 judecători confirmă, după părerea avocatului Toni Neacșu, o politizare a referendumului pe justiție din 2019.
Avocatul Adrian Toni Neacşu, fost membru al Consiliului Suprem al Magistraturii, consideră că Ordonanța de Urgență referitoare la completurile de 3 judecători, adoptată recent de Guvernul Cîțu, este dovada faptului că referendumul pe justiție inițiat în 2019, de președintele Klaus Iohannis, a fost o „cacealma politică” anti-PSD.
„Nu a fost o consultare reală și constituțională a voinței poporului"
„Deci d-ul ministru Stelian Ion spune că referendumul din 2019 este valabil doar cât timp ministru al justiției este cineva de la PSD care amenință să aibă „intervenții neașteptate și nocive”. Referendumul e valabil doar pentru cei răi, cei buni pot face ce doresc și să nu țină cont de el. Mai mult, d-ul ministru interpretează „spiritul” referendumului, care evident este altul decât „litera” lui. Politic d-ul ministru spune negru pe alb că referendumul a fost o cacealma politică folosit contextual doar pentru a pune cu botul pe labe un partid politic, iar nicidecum o consultare reală și constituțională a voinței poporului, care a fost masa inertă de manevră, referendum pe care nu are de gând să îl respecte decât în litera lui, adică așa cum va înțelege d-lui, care este de partea băieților buni, ăia de bună cuviință".
"Nu te poți juca în nisip cu Constituția"
Fostul membru CSM atrage atenția că breasla avocaților are misiunea de a taxa derapajele politicienilor și "jocurile infantile" ale acestora, care afectează dreptul cetățenilor la procese echitabile.
„Eu cred că corpul avocaților are misiunea extrem de importantă de a veghea asupra derapajelor politicienilor în domeniul drepturilor fundamentale și a le sancționa ori de câte ori aceștia gafează. Este modul nostru de a ne respecta jurământul profesional care face referire la apărarea drepturilor și libertăților fundamentale, iluzorii fără supremația reală a Constituției. Tocmai de aceea cred că actualul Guvern ne-a dat o pâine bună de mâncat atunci când a stabilit compunerea completelor de judecată în 2021 fără să aibă acest drept. În continuare cred că trebuie să fiu judecat în apel în complete formate din 3 judecători, iar nu din completele d-lui Stelian Ion.
Dacă toți avocații, sau majoritatea, vom contesta legalitatea compunerii completelor d-lui Stelian Ion, poate va înțelege și clasa politică faptul că nu te poți juca în nisip nici cu Constituția nici cu dreptul cetățeanului de a fi judecat echitabil, iar nu după reguli emanate din jocul politic infantil de-a „eu sunt băiat bun, ală e cel rău””, a scris Toni Neacșu pe pagina sa de Facebook.
Stelian Ion: Am primit din partea CSM o solicitare de a interveni de urgenţă în plan legislativ
Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a anunțat, miercuri, că Guvernul a fost nevoit să adopte ordonanţa de urgenţă potrivit căreia se amână intrarea în vigoare a alcătuirii completurilor de 3 judecători care judecă apelurile în instanţe, fiind vorba „de o chestie tehnică ce ţine doar de buna administrare a actului de justiţie”.
„Guvernul României, după cum ştiţi încă de anul trecut, a ieşit de sub zodia Ordonanţei 13, este foarte clar că nu mai avem acea emoţie că se dau ordonanţe pe justiţie care să scoată lumea în stradă (...) Dacă nu ar fi intervenit de urgenţă prin această modalitate a Ordonanţei de Urgenţă, de la 1 ianuarie ar fi intrat în vigoare dispoziţiile care obligau constituirea de completuri de apel de câte 3 judecători şi aveam o mare problemă în instanţele judecătoreşti, atât în privinţa proceselor civile, cât şi penale. Ca atare, am primit din partea Consiliului Suprem al Magistraturii, care este garantul independenţei justiţiei, o solicitare de a interveni de urgenţă în plan legislativ, pentru a nu se crea blocaje inacceptabile în sistemul judiciar”, a precizat Stelian Ion, după şedinţa de Guvern de miercuri.
Sursa: Gazetadecluj
Foto: Luju.ro