Tudor Păcuraru comentează acuzațiile lansate în ultima perioadă de fostul președinte Traian Băsescu, potrivit cărora Mircea Geoană ar fi spion american.

Colonelul (r) SRI Tudor Păcuraru subliniază că a acuza pe cineva de spionaj este o afirmație extrem de gravă, deoarece implică o infracțiune serioasă conform Codului Penal: spionaj/trădare.

De asemenea, din perspectivă juridică, Mircea Geoană, spune acesta, în calitate de cetățean român, nu poate fi acuzat de spionaj în România, ci de trădare.

Tudor Păcuraru, despre acuzațiile lansate de Traian Băsescu la adresa lui Mircea Geoană

Potrivit colonelului, situația creată de Traian Băsescu este cu atât mai intrigantă cu cât fostul președinte al României, nu poate fi bănuit nici de lacune în cultura de securitate și nici de lipsa noțiunilor juridice de bază.

„Deci, în mandatele sale, domnul Băsescu a primit de la Contraspionaj date și informații care să ateste că domnul Geoană trădează România în favoarea Statelor Unite ale Americii, iar astăzi, în baza acestor date și informații la care a avut acces, formulează acuzații de trădare de Țară la adresa secretarul general adjunct al NATO?

Dacă a primit asemenea date și informații, ce a făcut domnul Băsescu cu ele? Fiindcă la nominalizarea din 2019, România nu a votat contra numirii domnului Geoană ca secretar general adjunct al NATO și nici măcar nu s-a abținut.

De ce nu a blocat domnul Băsescu candidatura presupusului trădător, transmițând respectivele date și informații succesorului său, președintele Iohannis?”, scrie Tudor Păcuraru în Capital.

Fostul președinte al României, răspuns evaziv cu privire la acuzațiile lansate

Colonelul (r) SRI Tudor Păcuraru susține că cele două întrebări l-au deranjat vizibil pe Traian Băsescu, care a venit cu un răspuns evaziv abia după o oră jumătate.

Conform declarațiilor sale, Băsescu a afirmat că, în 2019, nu mai deținea funcția de președinte și, prin urmare, nu mai avea autoritatea de a bloca nominalizarea domnului Geoană, mai ales că nu exista niciun raport din partea Contraspionajului care să-l acuze și care să fie transmis succesorului său.

În acest context, fostul președinte al României, Traian Băsescu, a sugerat evitarea termenului juridic „trădare”, deoarece consideră că este excesiv.

„Am fost de acord cu acest răspuns, fie el și „hibrid”, lăsându-l pe dânsul să tragă concluziile de rigoare, privind oportunitatea formulării de acuzații penale, în spațiul public, fără dovezi în consecință. Fostul președinte nu s-a grăbit însă să profite de prilej, drept care concluziile au fost trase de domnul col. (r) Daniel Savu, ofițer specializat în Contraspionaj, prezent alături de mine în platou.

Dânsul l-a întrebat direct și profesionist pe fostul președinte, cum explică faptul că fiica sa, notar, are drept clienți „cam toate firmele rusești prezente în România”?

Noroc că emisiunea s-a terminat la timp, că altfel cine știe ce mai aflam…”, a mai scris colonelul Tudor Păcuraru.