Mama șoferului criminal din stațiunea are tratament preferential în penitenciar. Miruna Pascu a primit mandat de arestare pentru 30 de zile de la judecători. Procurorii DIICOT au acuzat-o că ar fi încercat să influențeze martorii din dosarul penal al fiului ei, Vlad Pascu. Acesta este anchetat pentru accidentul de mașină în care a ucis doi tineri, drogat fiind la volan.

Mama șoferului criminal din stațiunea 2 Mai își petrece următoarele zile în arest. Miruna Pascu a primit mandat de arestare la cererea procurorilor DIICOT. Femeia este acuzată de infracțiuni contra înfăptuirii justiției. Ea ar fi încercată să mituiască mai martoei în acest dosar, ba chiar ar fi amenințat aceste persoane. Prin aceste proceduri, intenționa să le determine să dea declarații favorabile pentru fiul său.

În arest, Miruna Pascu este protejată, conform unor informații prezentate de Gandul.ro. Mama șoferului criminal din stațiunea 2 Mai a fost plasată în celulă cu două infractoare care nu au comis fapte cu violență. Astfel, este de presupus că Miruna Pascu va avea o viață relativ ușoară, trecând de restul inconvenientelor, în arest.

Mama șoferului criminal din stațiunea 2 Mai a fost vizitată de avocat, în arestul central al Poliției Capitalei. Aceasta trebuie să-și pregătească apărarea, în condițiile în care va contesta măsura arestării.

În închisoare, femeia pare că s-a resemnat cu soarta sa și respectă toate regulile regimului de detenție.

Mama șoferului criminal denunțată la DIICOT

Miruna Pascu este cercetată pentru că ar fi amenințat o prietenă de-a fiului său în contextul arestării acestuia pentru tragedia de la 2 Mai. Femeia i-ar fi transmis mai multe mesaje încercând să o determine să nu meargă la audieri.

Potrivit procurorilor DIICOT, Miruna Pascu i-ar fi cerut prietenei fiului ei să se întâlnească cu un avocat. Împreună cu acesta urma să stabilească ce avea să declare despre Vlad Pascu. Potrivit anchetatorilor, femeia i-a trimis un mesae tinerei „din care rezulta că în situația în care nu va da curs solicitărilor de întrevedere, va furniza presei informații compromițătoare despre aceasta”.

Tânăra a denunțat-o pe mama șoferului criminal de la 2 Mai povestind la DIICOT despre presiunile la care a fost supusă.

„Pascu Miruna mi-a spus că dacă voi spune adevărul, în sensul că eu consumam împreună cu Pascu Vlad, voi intra la DIICOT martor și voi ieși inculpat, pentru consum de droguri. (…) De altfel, mi-a și zis să șterg totul din telefon ca să nu-mi ia procurorul telefonul, pentru că există riscul să vin cu telefonul la DIICOT și să plec fără el. De asemenea, mi-a spus că dacă dau declarație, pot să nici nu mă mai întorc acasă, în sensul că aș putea fi arestată și că ce declar ca martor ar putea fi folosit împotriva mea”, a spus denunțătoarea.

Sursa foto Captura video

Ce au reținut procurorii în cazul Mirunei Pascu

Procurorii au reținut că Miruna Pascu ar fi încercat să determine martora să nu vorbească despre istoricul de consumator și distribuitor de droguri al fiului ei. Ea ar fi exercitat presiuni asupra tinerei, pentru a convinge să nu facă declarații în fața autorităților.

„Din analiza mijloacelor de probă prezentate mai sus, rezultă că numita Pascu Miruna, în data de 31.08.2023, a amenințat persoana vătămată / martora cu divulgarea către presă a unor imagini compromițătoare despre aceasta și a încercat să determine prin constrângere morală, constând în expunerea posibilității diseminării în mass-media a unor informații compromițătoare, să ia legatura cu aceasta pentru a purta o discuție cu privire la aspectele cunoscute de martora XXX despre istoricul de consumator și distribuitor de droguri al fiului său, Pascu Matei Vlad,

iar la data de 07.09.2023, în mod explicit, a exercitat asupra martorei acte de constrângere morală și intimidare, speculând vârsta acesteia (minoră) și starea de vulnerabilitate în care se afla, pentru a o determina pe aceasta să nu dea declarație de martor în dosarul XXX al DIICOT-Serviciul Teritorial Constanța, în care fiul său are calitatea de suspect pentru infracțiunea prevăzută de art.4 alin.1 din Legea 143/2000, sau,

în eventualitatea în care martora decidea să dea declarații, să declare în mod mincinos că episodul filmat în noaptea de13/14.04.2023, în care martora și Pascu Vlad Matei consumau droguri, era nereal, sau să pretindă în fața organelor de urmărire penală că nu își amintește cele petrecute în acea noapte”, se arată în documentele întocmite de procurori.