Sinuciderea Mădălinei Manole, anchetă clasată. "Faptele unor persoane audiate în dosar sunt susceptibile a fi interpretate extrajudiciar"

Prim-procurorul Parchetului Capitalei, Remus Budăi, a decis, la 28 august 2012, închiderea dosarului sinuciderii cântăreţei Mădălina Manole. În acest dosar au fost audiaţi bioenergoterapeut cântăreţei, iar procurorii au decis o expertiză grafică privind biletul de adio al vedetei. Decizia procurorilor poate fi contestată, la Tribunalul Bucureşti, de părinţii Mădălinei Manole.

Magistratul a respins o plângere făcută de părinţii fostei vedete, Eugenia şi Ion Manole împotriva deciziei de neînceperea urmăririi penale, din datad e 12 iulie, în cazul lui Petru Mircea, a Mariei Mircea şi a Bertei Slav pentru determinarea sau înlesnirea sinuciderii Mădălinei Manole, pe numele real Anca Magdalena Mircea. "Fără dubiu, în cauză nu a fost săvârşită o infracţiune de omor" "Astfel, în legătură cu stabilirea dacă decesul numitei Anca Magdalena Mircea a intervenit ca urmare a unei sinucideri sau a unei infracţiuni de omor apreciez că nu se mai impun explicaţii suplimentare prin raportare la faptul că însăşi instanţa, prin sentinţa de retrimitere a cauzei la procuror, a constatat că, în legătură cu acest aspect, concluzia sinuciderii a fost stabilită în mod legal şi temeinic. De altfel şi procurorul de caz, prin rezoluţia din 12 iulie 2012, a reluat în mod temeinic toate aspectele din care rezultă, fără dubiu, că în cauză nu a fost săvârşită o infracţiune de omor. Ceea ce instanţa a cerut prin suplimentarea cercetărilor a fost stabilirea faptului dacă anumite persoane aflate în anturajul victimei au putut-o determina să se sinucidă sau i-au înlesnit sinuciderea", arată Remus Budăi în decizia de clasare a dosarului. Audieri, expertize, reaudieri Şeful Parchetului Capitalei mai arată că procurorul care a analizat dosarul a refăcut întreaga anchetă. Astfel, au fost reaudiaţi părinţii victimei, Manole Ion şi Manole Eugenia (ambii în prezenţa apărătorului) precum şi numita Berta Slav. şi, de asemenea, au fost audiaţi doi martori importanţi din dosar. Mai mult, au fost efectuate acte de cercetare suplimentare faţă de cele impuse expres de instanţă. Astfel, au fost audiaţi o cunoştinţă a familiei Manole, un vecin, bioenergoterapeut cu care a discutat Mădălina Manole, o angajată în cadrul Serviciului de Ambulanţă Bucureşti şi a fost reaudiat Petru Mircea. Nu în ultimul rând, a fost efectuată o constatare tehnico-ştiinţifică grafică referitoare la scrisul Mădălinei Manole. "Actul suicidal al victimei a fost numai rezultatul propriei voinţe a acesteia" "În ceea ce îl priveşte pe Petru Manole trebuie specificat că din întreg ansamblul probator nu au rezultat elemente care să conducă la ideea că ar fi determinat-o în vreun fel pe soţia sa să ia hotărârea de a se sinucide, toate elementele existente la dosar convergând spre concluzia că actul suicidal al victimei a fost numai rezultatul propriei voinţe a acesteia. De asemenea, în raport cu definiţia noţiunii de înlesnire apreciez că nu există elemente probatorii din care să reiasă că Petru Mircea ar fi ajutat-o în vreun fel pe soţia sa să se sinucidă, în condiţiile în care nu a reieşit că ar fi cunoscut faptul că victima îşi procurase furadan (relevante fiind în acest sens conţinuturile sms-urilor victimei către Berta Slav), se mai arată în ordonaţa de închidere a dosarului. Cântăreaţa a păcălit-o pe Berta Slav să-i aducă Furadan Nici în ceea ce o priveşte pe Berta Slav, arată procurorii, nu se poate trage concluzia că prin activitatea sa ar fi determinat-o în vreun fel pe Mădălina Manole să se sinucidă. "Totodată, interpretând în raport cu noţiunea de înlesnire activitatea acesteia de a o ajuta pe victimă să procure furadanul cu care s-a sinucis, trebuie menţionat că, pentru a fi întrunite elementele constitutive ale infracţiunii ar fi trebuit să cunoască hotărârea victimei de a se sinucide. Or, numita Berta Slav, a menţionat în cuprinsul declaraţiei sale că nu a realizat niciun moment că furadanul pe care Mădălina Manole, l-a solicitat să i-l procure va fi folosit de aceasta pentru a-şi suprima viaţa. Declaraţia sa este confirmată de analiza conţinutului sms-urilor primite de la victimă (din cuprinsul cărora reiese că a fost indusă în eroare cu privire la destinaţia substanţei), în plus neexistând elemente din care s-ar putea trage o concluzie contrară. În acest sens, în mod corect s-a reţinut că, în ceea ce o priveşte pe Berta Slav, lipseşte latura subiectivă a infracţiunii prevăzute de art.179 Cod penal" Soacra, nevinovată De asemenea, din niciun element al dosarului nu rezultă că ar fi existat vreo activitate de determinare sau înlesnire a sinuciderii în raport cu numita Maria Mircea (soacra Mădălinei Manole). "În final, înţelegând durerea firească pe care o au părinţii victimei, trebuie subliniat că scopul unei anchete penale este acela de a stabili dacă s-a săvârşit sau nu vreo faptă penală. În acest sens, rolul procurorului este acela de a distinge actele penale de acelea nepenale, activitatea acestuia neproducându-se în sfera distincţiei moralului de imoral. Este adevărat că, din perspectiva distincţiei dintre moral şi imoral, faptele unor persoane audiate în dosar sunt susceptibile a fi interpretate extrajudiciar, evident subiectiv, din diverse unghiuri. Activitatea organelor judiciare nu trebuie însă să se extindă dincolo de limitele impuse de legea penală", arată, în rezoluţia de închidere a dosarului, procurorul Remus Budăi.