CURTEA SUPREMĂ: Medicul Şerban Brădişteanu a fost achitat pentru favorizarea infractorului. Sentinţa nu este definitivă

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a finalizat dosarul în care medicul cardiolog Şerban Brădişteanu este acuzat de favorizarea fostului premier Adrian Năstase, urmând ca instanţa să anunţe marţi sentinţa.

Update ora 14.50 Curtea Supremă a  decis achitarea medicului Şerban Brădişteanu. Minuta: În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală achită pe inculpatul Brădişteanu Şerban Alexandru, ...., pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prevăzută de art.269 Cod penal (art. 264 Cod penal anterior, cu aplic. art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000).  Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Rechizitoriul Şerban Brădişteanu, medic şef secţie la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca Bucureşti, a fost trimis în judecată de procurorii DNA în decembrie 2012, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, în legătură directă cu infracţiunile asimilate celor de corupţie şi prevăzută în Legea 78/2000.

• Medicul Șerban Brădișteanu află pe 4 martie sentința în dosarul în care l-ar fi favorizat pe Adrian Năstase

Pe data de 20 iunie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat pe Adrian Năstase la 2 ani închisoare în regim de detenţie în dosarul 'Trofeul calităţii' şi, în aceeaşi zi, Tribunalul Bucureşti a emis în cazul lui Năstase mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea, conţinând menţiunea expresă de încarcerare în penitenciar a fostului premier. Acuzaţile DNA

'În condiţiile în care Adrian Năstase şi-a provocat leziuni prin împuşcare, acesta a fost transportat la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca Bucureşti şi, cu această ocazie, inculpatul Brădişteanu, prin atitudinea sa, a încercat zădărnicirea punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei privindu-l pe Năstase. Concret, inculpatul Şerban Brădişteanu şi-a folosit prerogativele sale de medic specialist chirurgie cardio-vasculară şi şi-a asumat internarea lui Adrian Năstase în cadrul secţiei pe care o conducea, deşi diagnosticul medical nu impunea internarea în cadrul acestei secţii, iar primele intervenţii medicale au fost realizate de către un alt medic dintr-o altă secţie', susţin procurorii.

Revoluție pe piața auto. Ce se întâmplă cu motoarele termice în Europa

România, în Schengen până la sfârșitul lui 2024. Scenariul care ne dă speranțe

• Doctorul Brădișteanu, judecat pentru favorizarea infractorului, în cazul Adrian Năstase

Procurorii anticorupţie spun că, deşi nu a făcut nicio menţiune cu privire la necesitatea unei intervenţii chirurgicale cardiovasculare în fişa medicală a lui Adrian Năstase, medicul Brădişteanu şi-a arogat fără drept calitatea de a emite opiniile oficiale ale spitalului, a preluat controlul asupra comunicării publice şi a transmis că Năstase are şi alte afecţiuni medicale, care, în realitate, erau secundare celor urgente, gestionate deja de un alt medic.

De asemenea, medicul este acuzat că a evitat să le comunice oficial reprezentanţilor Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti dacă Adrian Năstase putea fi încarcerat.

'Toate acestea au avut drept consecinţă prelungirea internării în spital şi amânarea momentului transferului la o unitate de detenţie, situaţie care a impus reprezentanţilor Direcţiei Generale de Poliţie Municipiului Bucureşti să facă demersuri legale suplimentare pentru clarificarea îndeplinirii condiţiilor juridice de transfer. Ca urmare a acestor demersuri, la data de 26 iunie 2012, Tribunalul Bucureşti, ca instanţă de executare, a stabilit că situaţia persoanei condamnate Adrian Năstase de a se afla internat la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca Bucureşti nu împiedică cu nimic punerea în aplicare a mandatului de executare a pedepsei, lucru care s-a realizat în aceeaşi zi', este concluzia DNA.