EDITORIALUL EVZ. Cine e vinovat pentru că Felix e lăsat să murdărească spaţiul public

Din momentul în care sistemul judiciar s-a mişcat împotriva lui, Dan Voiculescu a început să polueze spaţiul public. Pe măsură ce laţul Justiţiei s-a strâns tot mai tare la gâtul varanului, acesta a aruncat tot mai mult venin în societate, folosind pentru asta trustul media pe care îl patronează.

Felix a putut să murdărească spaţiul public pentru că doi actori importanţi au tratat cu laşitate, incompetenţă şi complicitate atitudinea acestuia. Sute de ziarişti, din toată ţara, au semnat un protest în care condamnă ferm linşajul executat de cozile de topor pe care le foloseşte Dan Voiculescu. Protestul a fost lansat pe site-ul Revistei 22 de către 150 de ziarişti. Sute de alte persoane au semnat ulterior, în semn de solidaritate cu cei care au fost ţintele campaniei de denigrare de la Antena 3, în special pentru susţinerea jurnalistei Andreea Pora. La acest protest au aderat şi câteva ONG-uri importante din zona activismului civic pentru protejarea libertăţii de exprimare.

• Peste 160 de jurnalişti PROTESTEAZĂ faţă de PRACTICILE DEGRADANTE DIN PRESĂ, în special GRAVELE DERAPAJE de la Antena 3

Este un moment important în care i se spune răspicat lui Dan Voiculescu că a făcut deja prea multă murdărie în spaţiul public. Dan Voiculescu şi marionetele lui nu sunt însă principalii vinovaţi pentru exasperarea care a generat acest protest. Când cineva lipsit de bun-simţ este lăsat să arunce în neştire gunoaie pe stradă, vinovat este cel responsabil să combată un astfel de comportament. În cazul Antena 3 există doi mari vinovaţi. Primul este Consiliul Naţional al Audiovizualului. Există o lege modernă şi foarte eficientă pentru combaterea a tot ceea ce a făcut Dan Voiculescu folosind propria televiziune. Legea nu se aplică din pricina sprijinului politic pe care guvernul Ponta îl acordă condamnatului Dan Voiculescu. Pentru că în CNA sunt doar nişte umili executanţi ai ordinelor de partid, Felix a putut să murdărească spaţiul public după bunul plac. Până acum nu avem nicio măsură a CNA pentru emisiunea în care Andreea Pora a fost ponegrită atât de urât. Este o situaţie care trădează incompetenţa şi servilismul celor care fac parte din CNA. Într-o ţară civilizată li s-ar cere demisia.

• Citiți mai mult: La linşajul mediatic, EVZ răspunde în numele "Bandei celor 7": "Zâmbiţi, vă rog!"

Membrii CNA nu poartă singuri răspunderea pentru această situaţie. Un actor important, care trebuia să forţeze aplicarea legii, este acea parte a societăţii civile care are ca obiect de activitate monitorizarea şi sesizarea derapajelor din media. Cel mai puternic vector din această zonă este fosta Agenţie de Monitorizare a Presei, actualul ONG ActiveWatch, organizaţie condusă de fostul jurnalist Mircea Toma. Un personaj care s-a umplut de ruşine zilele acestea. ActiveWatch, care s-a remarcat în ultima perioadă prin militantism pe probleme ecologice, a acţionat jalnic.

Vreme crâncenă în ziua alegerilor. Estimările ANM pentru duminică

WhatsApp, două modificări revoluționare. Experiența utilizatorilor se schimbă radical

• Citiți mai mult: Disperarea lui Voiculescu și ipocrizia șmecherilor de ONG

Dacă în cazul CNA lipsa de reacţie este explicată prin controlul politic, în cazul lui Toma nu există nicio justificare rezonabilă. Teoretic, ActiveWatch nu este o organizaţie înregimentată politic. A tocat sume uriaşe pe tot felul de programe utile într-o astfel de situaţie. Vineri şi sâmbătă, organizaţia lui Toma a transmis că "băsiştii" merită orice porcărie făcută de televiziunea lui Felix şi că nu e treaba lor să intervină. Chiar şi după ce sute de ziarişti au luat atitudine şi s-au solidarizat alte ONG-uri importante, ActiveWatch a rămas cu capul înfipt adânc în nisip. O ruşine.