Dacă marca în minutul 90+7, „tricolorul” intra în filele „Sportului Rege””
Altfel am fi pornit în lungul drum al preliminariilor CM 2018 dacă Nicușor Stanciu nu s-ar fi pierdut cu firea. Execuția sa de la punctul cu var a trecut în mare viteză peste poarta muntenegrenilor, iar România s-a ales doar cu un egal.
Momentul-cheie pentru noul mijlocaș al lui Anderlecht a avut loc în prelungirile meciului, în minutul 90+7. Dacă puncta din acel penalty, Stanciu intra în istoria fotbalului, pentru că ar fi marcat cel mai târziu gol din preliminarii. De ce Stanciu? „Cel care trebuia să execute era Stancu, dar cum a fost înlocuit de Keșeru, urma Săpunaru, iar acesta nu se simțea foarte bine, având o mică accidentare. De aceea, Nicu a luat mingea. Nu avem nicio garanție că altcineva ar fi marcat”, a explicat, după meci, selecționerul Christoph Daum.
Ironii și de „acasă”
A devenit rapid oaia neagră dintre „tricolori”, deși ar fi putut călca pe urmele lui Ionel Ganea, când acesta a executat o lovitură de la 11 metri pentru naţională, în minutul 89 al meciului cu Anglia, de la Euro 2000, fiind, totodată, și golul care i-a adus României calificarea în „sferturi”. Însă, Stanciu are timp să răzbune acest moment în viitoarele nouă partide rămase în campania de calificare la turneul final din Rusia. Ironiile la adresa internaționalului român au venit și de la Bruxelles, pe Twitter. „Bun scouting, Anderlecht. Stanciu tocmai a ratat un penalty pentru România. Se potrivește perfect celor în alb și violet”, sau „Anderlecht a plătit 10 milioane pentru un jucător care a ratat un penalty în ultimul minut pentru echipa sa”, au fost două dintre mesajele postate de suporteri.
Recomandările noastre
