Deputații au votat, marți, inițiativa cetățenească a Coaliției pentru Familie, privitoare la definirea familiei ca uniune dintre un bărbat și o femeie.

Cristian Tudor Popescu a criticat dur, într-un editorial publicate pe Republica.ro, decizia controversată luată de Camera Deputaților. Jurnalistul povestește cum el a fost crescut de două femei, mai concret de mama și bunica sa. Vă prezentăm în rândurile următoare povestea integrală, nespusă probabil niciodată. 

"Trebuie să autodenunț, stimați cititori ai Republicii, o infracțiune comisă din naștere a subsemnatului. Am copilărit într-o familie formată din două femei. Ilegală, deci, potrivit marii majorități a deputaților României, care vin să se așeze în fruntea armatei celor 3 milioane de viteji apărători ai familiei tradiționale, bărbat-femeie.

Rezultatul, îl vedeți: mama și bunica mea au crescut un monstru, un liber cugetător înrăit, demolator al Bisericii Ortodoxe Române și susținător al homosexualilor.

Există însă și cazuri mai grave: familii formate dintr-o singură femeie sau un singur bărbat, dintr-un om și un câine, o pisică sau o pasăre. Sau din nimeni: cu 40.000 de copii abandonați de genitorii lor bărbat-femeie, suntem și noi primii la ceva în Europa.

Dar nu acestea sunt pericolul la adresa poporului, identificat de aleși. Nația se împuținează și se ticăloșește din pricina posibilității, încă nejugulate, a familiei monosexuale. Nu spun homosexuale, pentru că majoritatea asta dodoloață a apărătorilor datinii cred cu tărie că homo vine de la om, adică bărbat, amor între bărbați și nu de la grecescul homo, care înseamnă „același”.

Adică, numărul românilor din România scade nu pentru că milioane au plecat din țară în ultimul sfert de veac, de bine ce le era pe aici. Nu pentru că cuplurile heterosexuale sunt tot mai puțin dispuse să facă copii în statul român, sau dacă-i fac, îi aruncă la ghenă. Nu pentru că mor cu zile tot mai mulți cetățeni prin spitalele patriei.

Nu, domnule, problema noastră arzătoare, flagelul care ne bântuie, e să nu carecumva să se unească două ființa umane de același sex. Iar votul domnilor parlamentari e în primul rând de natură morală. Căci imorali nu sunt corupții până la măduvă, hoții, descreierații, mincinoșii, gușații care mișună prin Parlament, Guvern și partide, nenorocind zi după zi dreptatea, sănătatea, educația, bunul-simț în această țară. 

Nu, imorali sunt monosexualii.  I-aș întreba, totuși, pe distinșii deputați: nu scrie în Constituție că discriminarea pe criterii sexuale a oamenilor în raport cu statul e interzisă? Și că, articolul 26 (2), „Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăși, dacă nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri”?

De asemenea, nu garantează Constituția dreptul la liberă asociere pentru toți cetățenii? Prin urmare, puteți să-mi spuneți și mie, stimați familiști de două sexe și cu frica lui Dumnezeu, cu ce vă deranjează, vă primejduiește, vă strică viața o pereche bărbat-bărbat sau femeie-femeie care, uzând de drepturile omului, vrea să-și legalizeze legătura omenească în fața oamenilor?

P.S. Nu vă obosiți să-mi aduceți drept contraargument pericolul adopției de copii de către cupluri monosexuale, cu asta n-am fost și nu voi fi de acord, pentru că s-ar încălca drepturile copilului", a scris Cristian Tudor Popescu pe Republica.ro.

Adoptarea în Camera Deputaților a articolului care, potrivit inițiativei cetățenești Coaliția Pentru Familie, ar trebui să apară în Constituția României, este o victorie a milioanelor care au semnat pentru schimbarea Legii Fundamentale, dar ea este discutabilă, în condițiile în care Curtea Constituțională nu a luat încă o decizie importantă: căsătoriile unisex încheiate în alte țări sunt recunoscute sau nu în România?

Decizia de la Curte depinde și de un punct de vedere cerut de judecătorii constituționali de la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Evenimentul Zilei a verificat și până la această oră nu a venit raportul așteptat de la CJUE.

Este vorba de sesizarea de la Curtea Constituțională făcută de doi bărbați (căsătoriți în Belgia) împotriva articolului 277, alineatele 2 și 4 din Codul Civil, care nu permit recunoașterea pe teritoriul României a căsătoriilor între persoanele de același sex.

Curtea Constituțională evită încă din luna iulie a anului trecut (curând se împlinește un an!) luarea unei decizii pe această temă. Dacă sesizarea va fi admisă de plenul CCR și, în paralel, va fi legiferată definiția familiei în forma discutată astăzi, se vor produce discriminări între cei cărora li se va refuza căsătoria și cei cărora li se vor recunoaște uniunile încheiate în alte țări. Consecința ar putea fi tocmai schimbarea articolelor cerute de Coaliția pentru Familie. Atenție, nu e vorba de un parteneriat civil (concubinaj legal) ci de o căsătorie încheiată legal în altă țară, unul dintre parteneri fiind cetățean român.

Practica CJUE este ca drepturile cetățenilor să fie egale, indiferent de țara europeană în care se află. Asta face ca poziția CJUE să fie ușor de intuit. Se pare că judecătorii Curții noastre Constituuționale pun preș pe părerea colegilor lor europeni, pentru că decizia a fost amânată deja de două ori (în noiembrie 2016 și martie 2017) tocmai pentru că nu sosise raportul CJUE. Următorul termen este fixat pentru 27 iunie. 

UPDATE 1 - Președintele USR, Nicușor Dan, a declarat că „am avut o poziţie constantă pe care am exprimat-o. Este un partid în care oamenii au opinii diverse, am spus de la început că pe subiecte sensibile noi o să avem un vot de conştiinţă. Eu am considerat potrivit să nu îmi exprim votul azi, pentru că e nevoie de un mediator între tensiunile pe care această gândire le produce”.

El a asăugat că „această dezbatere, care este, pentru fiecare din oamenii implicaţi, foarte intimă, poate să ducă spre o zonă de conflict şi care să nu rezolve problemele adevărate şi actuale ale societăţii româneşti, care sunt de la abandon şcolar, sărăcie, până la lipsa locurilor de muncă sau nefuncţionarea instituţiilor. (...) O dezbatere pasională pe chestiuni precum familia poate să consume energie inutilă faţă de problemele pe care societatea le are azi”.

UPDATE Purtătorul de cuvânt al USR, deputatul Dan Barna, a caracterizat inițiativa ca una a „dezbinării”, într-un discurs de la tribuna Camerei Deputaților, imediat după adoptarea legii constituționale.

„Este oare modul în care o societate își definește familie important? Fără îndoială că da. Este oare familia tradițională o valoare importantă a societății noastre? Fără îndoială că da. Este oare toleranța și respectul minorităților o valoare importantă pentru societatea noastră? fără îndoială că da. Respectăm dreptul de inițiativă al cetățenilor, dar prezentul referendum nu rezolvă o problemă actuală. Să fim onești și să ne privim în ochi: acest referendum forțează cetățenii României să pună cele două valori într-o ordine sau alta. Acest referendum adâncește o fractură în cadrul actualei societăți. Nivelul actual de toleranță al societății noastre va rămâne același. Grupul parlamentar USR și-a exprimat un vot de conștiință, exprimând cu mare majoritate un vot de conștiință împotriva acestui recensământ al dezbinării”, a declarat Barna.

Cu toate acestea, au fost și deputați USR care au votat pentru inițiativa legislativă. Deputații au votat inițiativa cetățenească a Coaliției pentru Familie, privitoare la definirea familiei ca uniune dintre un bărbat și o femeie.

Proiectul va merge, după votul din Camera Deputaților, la Senat, care este for decizional în acest caz. Ar urma organizarea unui referendum pentru revizuirea Constituției. Dacă proiectul va fi adoptat și de Senat și va trece și referendumul, familia va fi definită, în Legea Fundamentală, ca uniune între un bărbat și o femeie, și nu ca uniune între soți, cum este în prezent.

Deputații Uniunii Salvați România (USR) protestează, la această oră, în Parlament, față de adoptarea actului normativ.

În forma actuală, Constituţia prevede: 

ARTICOLUL 48

(1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor.

(2) Condiţiile de încheiere, de desfacere şi de nulitate a căsătoriei se stabilesc prin lege. Căsătoria religioasă poate fi celebrată numai după căsătoria civilă.

(3) Copiii din afara căsătoriei sunt egali în faţa legii cu cei din căsătorie.

Deputaţii PSD, ALDE şi PMP, dar şi unii dintre cei ai PNL au anunțat că vor susţine acest proiect de lege.