Adrian Năstase a găsit "o fractură evidentă" în raportul prezentat de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, după evaluarea procurorului general şi a procurorului-şef DNA.

Adrian Năstase a explica, pe blogul său, cum s-a ajuns la acest deznădământ.

 

„Există o fractură evidentă in raportul prezentat, aseară, de ministrul justitiei, Tudorel Toader. Prima parte este o analiză juridică. Este adevărat, nu a functionalitătii , a managementului celor două parchete, ci a jurispridentei CCR, în special a ultimei sale decizii. Concluzia juridică a Raportului a fost aceea că decizia a fost corectă! Veți spune că nu acesta era rolul evaluării. Și voi aveți dreptate. Oricum, m-am bucurat că am avut un anumit rol în jurisprudența CCR. Ambele decizii invocate de ministrul justiției au fost generate sau au avut legătură cu mine. Nu intru în amănunte acum", a spus Adrian Năstase.

 

Acesta a mai adăugat că, "concluzia CCR din 2008  a fost aceea că Monica Macovei „și-a făcut treaba” în justiție, modificând abuziv o lege, ca să-i bage la puscărie pe adversarii lui Băsescu iar cea din 2009 a arătat că Băsescu a preluat abuziv dosarul meu de la DNA pentru a da aviz de începere a urmăririi penale, în condițiile în care acesta trebuia să ajungă la Camera Deputaților. 

"Sigur, anii din urmă au fost mai grei pentru el și, concentrat fiind pe alte probleme din justiție, nu-și mai aduce aminte ce a citit în dosarul meu. Ca să nu mai repet de atâtea ori, fac pariu cu el – o sticlă de Lagavulin contra unei sticle de Chivas – că în dosar nu există, spre exemplu, niciun denunț din partea Irinei Jianu. Dar nu asta e problema acum.

Spuneam că există o fractură în Raport. Prima parte este riguroasă juridic, de fapt o analiză descriere de jurisprudentă si de coerentă constitutională. A doua parte însă este o concluzie politică, o concluzie de oportunitate. Dacă veți revedea emisiunea mea de la Antene 3, cu Mihai Gâdea, de acum 10 zile, veți observa că am anticipat cu exactitate acest deznodământ. Am arătat rolul presiunii externe, rolul MCV, rolul întâlnirilor de la Bruxelles, rolul ambasadorului american, rolul protestelor din piață asupra deciziei ministrului", explică Năstase pe blogul său.

 

Năstase mai spune, că în timpul ăsta, PSD și guvernul i-au dat „mână liberă” lui Tudorel Toader, lăsându-l de fapt singur să se bată cu toate aceste forțe. "Cu alte cuvinte, au ales „pilotul” dar nu i-au dat „un plan de zbor”. Iar acum unii lideri par supărați că „pilotul” nu s-a transformat în kamikaze.

 

Este clar, după părerea mea, că după externalizarea justiției din guvern (acceptarea unui ministru tehnocrat care să „repare” singur legislația în domeniul justiției și să-și  aleagă singur secretarii de stat), se conturează din nou un ‘domeniu rezervat’ în materia justiției pentru președinte, cu alte cuvinte un nou pact de coabitare".