Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dezbătut, luni, ultimul termen în dosarul în care Sebastian Ghiţă este acuzat de intervenţii la vârful Poliţiei şi Parchetului din Prahova. Procurorul de şedinţă al DNA a cerut pedepse cu executare pentru toţi inculpaţii, iar avocaţii au solicitat achitarea clienţilor lor. Instanţa se va pronunţa pe data de 31 mai.

„Se impune ca pedepsele cu închisoare să fie executate în regim de detenţie efectivă.  Este o cauză de referinţă despre corupţia şi legăturile dintre sistemul judiciar şi cel politic. Pe Tudose nu l-a vânat nimeni, aşa cum susţine, ci s-a autoincriminat în faţa instanţei. Nu contestăm că Tudose l-a suparat pe şeful PSD Prahova (n.r. – de la vremea respectivă) Mircea Cosma, pentru că nu făcea aşa cum vroia el. Dar supărarea asta a intervenit târziu, când nu a împiedicat anchetarea firmelor care aveau legături cu Consiliul Judeţean.  În ceea ce îl priveşte pe Ghiţă, el şi-a construit o retţa informativ-operativă incompatibilă cu statul de drept. În final, arătăm că inculpatul Ghiţă s-a sustras, aşa că nu există o garanţie că va executa pedeapsa privativă de libertate”, a declarat procurorul de şedinţă al DNA.

La rândul lor, avocaţii au cerut achitarea. Apărătorul lui Sebastian Ghiţă a arătat în faţa instanţei că procurorii au dat o conotaţie penală întâlnirilor pe care omul de afaceri le-a avut cu ceilalţi doi inculpaţi din dosar, Viorel Dosaru şi Liviu Tudose, fost şef al Poliţiei, respectiv fost şef al Parchetului.

„Din expunerea Ministerului Public reiese că Sebastian Ghiţă e Alfa şi Omega acestor acuzaţii, figura central în jurul căreia s-a făcut activitatea infracţională”, a declarat avocatul lui Sebastian Ghiţă.

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au anunţat că se vor pronunţa pe fond în acest dosar pe data de 31 mai.

Sebastian Ghiţă a fost trimis în judecată pentru două infracţiuni de dare de mită, cumpărare de influenţă, spălare de bani, şantaj, două infracţiuni de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

În acest dosar mai sunt judecaţi Liviu Mihail Tudose - fost procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Viorel Dosaru - fost şef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, Constantin Ispas - ofiţer de poliţie, Aurelian Constantin Mihăilă - fost procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.

Conform DNA, în perioada iunie 2013 - primăvara anului 2014, în timp ce pe rolul PCA Ploieşti se afla, în curs de urmărire penală, o cauză complexă în care se efectuau cercetări cu privire la săvârşirea unor infracţiuni de evaziune fiscală şi spălare de bani, mai multe persoane vizate de anchetă au obţinut informaţii confidenţiale pe diverse căi, printre beneficiarii acestor date nedestinate publicităţii fiind şi Sebastian Ghiţă.

Informaţiile confidenţiale priveau obiectul cercetărilor, persoanele fizice şi juridice cercetate, măsurile de supraveghere tehnică dispuse, măsurile preventive ce urmau a fi luate, numele procurorului de caz şi ale ofiţerilor de poliţie delegaţi să efectueze urmărirea penală.

„Concret, folosindu-se de influenţa pe care o avea şi pe care o exercita efectiv pentru menţinerea şi promovarea în funcţii publice a anumitor persoane, Sebastian Ghiţă i-a capacitat pe inculpaţii Tudose şi Dosaru să îi furnizeze informaţii confidenţiale din dosarul aflat în curs de urmărire penală pe rolul PCA Ploieşti. Faptele respective au fost comise în contextul în care, pe de o parte, deputatul Ghiţă avea interesul să protejeze două persoane implicate în activitatea infracţională ce făcea obiectul anchetei, iar, pe de altă parte, avea personal interese de natură financiară la mai mulţi agenţi economici supuşi anchetei”, susţin procurorii.