De la redacțiile italiene până la dezbaterile politice olandeze la reuniunile comisiilor parlamentare britanice, lumea occidentală se confruntă cu valuri de alarmă la apariția - știrilor false - și a puterii lor asupra vieții psihologice și democratice. Oare ce se întâmplă dacă lupta împotriva știrilor false stă la bază uciderea pluralismului și cultivarea sentimentelor anti-constituire?

Cercurile de influență și organele legislative vin cu măsuri în încercarea de a contracara amenințarea. Cu toate acestea, este clar că eforturile depuse până în prezent merg în direcția corectă. De fapt, o bună parte din planurile de combatere a știrilor false - un termen care nu este definit clar - ar putea să înăbușe pluralismul opiniilor, să degradeze dezbaterea publică și să mărească considerabil sentimentul general de anticonstituție care este în creștere - a lumii.

După impactul evident al știrilor false asupra mai multor alegeri din 2016, Germania și Franța s-au referit la noi legi, în timp ce Marea Britanie studiază această chestiune. În Germania, societățile de social media pot fi amendate cu sume uriaşe dacă nu elimină rapid știrile false sau discursurile de ură (ambele sunt deseori confundate, chiar dacă nu sunt aceleași lucruri).

Legea Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG)), a intrat în vigoare în 2018, iar punerea în aplicare a acesteia este deja criticată pentru că a înăbușit libertatea de exprimare. 

Pregătit sub autoritatea directă a lui Emmanuel Macron, proiectul de lege privind "fiabilitatea și încrederea în știri" a fost introdus săptămâna trecută pentru dezbatere în Parlamentul francez. Propunerea urmărește să forțeze companiile sociale să publice informații despre modul în care sunt sponsorizate știrile specifice. De asemenea, ar acorda autorității mass-media supreme din Franța puterea de a anula acordurile mass-media de a publica cu ușurință în țară dacă sunt considerate "sub influență străină", ​​și de a cere judecătorilor să oprească știrile considerate falsificate prin interzicerea motoarelor de căutare ca Google sau chiar blocarea site-urilor web în Franța..

Acum, chiar înainte de începerea oficială a dezbaterilor parlamentare, criticii - de la editorii de presă principali, de la stânga, la media opoziției susținută de Rusia - au denunțat că proiectul de lege depășește în mod inutil legislația existentă și extinde puterea statului asupra libertății de exprimare.

Mai mult, această abordare, ca și cea germană, creează o alianță de interese între stat și marile companii de social media pentru a face schimb de informații despre utilizatorii lor.

Fără o definiție clară a știrilor false, a inflației legislative și a grevelor preventive anticipate, aproape că ați uitat să puneți întrebarea: ce se află în spatele circulației unor astfel de știri?

Într-un interviu recent, secretarul de stat al Franței pentru Afaceri Digitale a arătat că, dincolo de știrile false, guvernul încearcă, de fapt, să se opună unor agenții de știri sponsorizate de Rusia.

Diversitatea de opinie este cea mai bună pentru a împiedica formele autoritare de putere și cu cât mai multă libertate și eficiență există în folosirea mijloacelor publice de comunicare pentru raționamentul, dezbaterea și convingerea publică cu atât mai bine pentru libertatea de exprimare.

Acesta este motivul pentru care oamenii care iubesc libertatea și liderii liberali trebuie să caute să promoveze diversitatea gândirii și a opiniei, să nu lucreze împotriva ei. Societatea civilă se mobilizează în primul rând împotriva pericolelor propagandei, a scris  Christel Lamère Ngnambi - Consilier, Think Tank Skaperkraft (Oslo, Bruxelles).