Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis ca întemeiată cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de Călin Nistor, procuror-şef adjunct al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, după ce jurnaliştii de la Antena 3 l-au acuzat de influenţe politice în instrumentarea unor dosare.
Potrivit unui comunicat al CSM, prin cererea formulată la data de 4 mai, procurorul Călin Nistor a solicitat Consiliului apărarea reputaţiei profesionale şi a imaginii publice în raport de afirmaţiile făcute în emisiunea "Exces de putere", difuzată în data de 24 aprilie 2015 la postul de televiziune Antena 3 şi preluate de publicaţia online "Jurnalul.ro" în data de 27 aprilie 2015.
Acestea au vizat, în principal, modul în care Călin Nistor ar fi instrumentat şi soluţionat, în perioada în care ocupa funcţia de procuror şef serviciu la Serviciul Teritorial Piteşti al DNA, dosare care îl priveau pe numitul Gheorghe Deaconeasa, acreditându-se ideea nerespectării procedurilor judiciare, a unor influenţe din zona politicului în instrumentarea unor cauze penale, a săvârşirii unor fapte de corupţie şi de incapacitate profesională.
Minciuni la televizor
CSM arată că, în urma verificărilor efectuate de Inspecţia Judiciară, s-a constatat că afirmaţiile respective sunt "tendenţioase, de o gravitate extremă" şi afectează în mod cert reputaţia profesională a procurorului Călin Nistor, întrucât se induce ideea că nu s-au respectat procedurile judiciare de către un procuror ce a îndeplinit funcţia de şef al unui serviciu teritorial al DNA, că instrumentarea cauzelor poate fi influenţată de persoane din mediul politic, ceea ce presupune, implicit, că magistratul ar fi încălcat legea sau, cel puţin, şi-ar fi încălcat obligaţiile profesionale.
"De asemenea, prin inducerea ideii de corupţie la nivelul conducerii unei astfel de instituţii, s-a adus atingere nu numai reputaţiei procurorului vizat, dar s-a subminat şi încrederea publică în integritatea magistraţilor în general. Nu este mai puţin relevant nici faptul că, în demersul lor, jurnaliştii au permis prezentarea unei hotărâri de achitare a unor inculpaţi într-o manieră în care achitarea ar părea imputabilă procurorului care a emis rechizitoriul, respectiv domnul procuror Călin Nistor, fără a aduce la cunoştinţa publicului faptul că aceasta a fost reformată în căile de atac şi toţi inculpaţii au fost condamnaţi", mai spune CSM.
Recomandările noastre
